::தேர்தல்கள்

Sunday, September 19, 2021

::தேர்தல்கள்

இலங்கைத் தேர்தல்கள் பற்றிய செய்திகள், கட்டுரைகள், ஆய்வுகள்.

யாழ் மக்களின் விருப்புத் தெரிவு அமைச்சர் டக்ளஸ் தேவானந்தா!!! : த ஜெயபாலன்

Minister Douglas Devananda’s Posterதமிழீழ விடுதலைப் புலிகளின் வீழ்ச்சிக்கு முன்னர் துரோகி ஒட்டுப்படை என்றெல்லாம் அழைக்கப்பட்ட ஈழமக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவர் டக்ளஸ் தேவானந்தா யாழ். மாவட்ட தேர்தல் தொகுதியில் அதிகூடிய விருப்பு வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளார். அவருக்கு கிடைத்துள்ள விருப்பு வாக்கு 28 ஆயிரத்து 585. ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணியில் யாழ். மாவட்டத்தில் ஈபிடிபி போட்டியிட்டு மூன்று ஆசனங்களை பெற்றுள்ளது. யாழ். மாவட்ட ஈபிடிபி அமைப்பாளர் சில்வேஸ்த்திரி அலென்ரீன் (உதயன்), (13128) முன்னாள் யாழ். எம்.பி. முருகேசு சத்திரகுமாரும் (8105) தெரிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர்.

லண்டனில் தஞ்சம் பெற்றிருந்த முருகேசு சந்திரகுமார் வன்னி யுத்த முடிவில் இலங்கைக்குத் திரும்பி இருந்தார். இம்முறை நடைபெற்ற நாடாளுமன்றத்தில் யாழ்ப்பாணத்தில் 8வது அதிகப்படியான வாக்குகளைப் பெற்று நாடாளுமன்றுக்குத் தெரிவு செய்யப்பட்டு உள்ளார். தேர்தலுக்கு முன்னர் அவர் தேசம்நெற்க்கு வழங்கிய விசேட செவ்வியில் ஈபிடிபி 5 ஆசனங்கள் வரை வென்றெடுக்கும் என நம்பிக்கை வெளியிட்டு இருந்தார். தற்போது 3 ஆசனங்களைப் பெற்றுள்ள ஈபிடிபி தேசியப் பட்டியல் மூலம் ஒரு ஆசனத்தைப் பெறலாம் என நம்புகின்றனர்.

யாழ்ப்பாணத்தில் தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு சார்பில் ஐவர் தெரிவாகியுள்ளனர். மாவை சேனாதிராசா (20501), சுரேஷ் பிரேமச்சந்திரன் (16425) அப்பாத்துரை விநாயகமூர்த்தி (15311), ஆர். சரவணபவன் (14961) சிவஞானம் சிறிதரன் (10057) ஐக்கிய தேசிய கட்சியின் யாழ். மாவட்ட முதன்மை வேட்பாளராக போட்டியிட்ட முன்னாள் அமைச்சர் மகேஸ்வரனின் துணைவியார் திருமதி விஜயகலாவும் (7160) பாராளுமன்றத்திற்கு தெரிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர்.

Minister Douglas Devanandaதமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு யாழ் மாவட்டத்தில் கூடிய ஆசனங்களைப் பெற்ற போதும் விருப்பு வாக்குகளைப் பொறுத்தவரை அமைச்சர் டக்ளஸ் தேவானந்தா இரண்டாவதாக வந்த மாவை சேனாதிராஜாவிலும் பார்க்க 8000க்கும் அதிகமான வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளார். இவ்வளவு தொகையான வாக்குகளைப் பெற முடிந்தமைக்கான காரணம் ஒடுக்கப்பட்ட மக்களுடைய வாக்கு வங்கி அமைச்சர் டக்ளஸ் தேவானந்தாவை நோக்கி இருந்தமையே. தீவுப் பகுதிகளில் அமைச்சர் டக்ளஸ் தேவானந்தா கலந்து கொண்ட மூன்று கூட்டங்களில் கலந்து கொண்ட போதும் அம்மக்கள் தங்கள் ஆதரவை அமைச்சருக்கு வெளிப்படுத்தி இருந்தனர். அவ்வாறான ஆதரவு ஏனைய எந்தக் கட்சி வேட்பாளருக்கும் கிடைத்திருக்கவில்லை. அதற்கு அவர் அமைச்சராக இருந்ததால் ஏற்பட்ட அணுகூலங்கள் முக்கிய காரணம்.

வேலனை, ஊர்காவற்துறை, சரவணை ஆகிய இடங்களில் கூட்டங்களில் கலந்துகொண்ட அமைச்சர் மக்களின் உடனடித் தேவைகளைக் கேட்டறிந்து சிலவற்றை அங்கேயே தீர்த்து வைத்தார். நல்ல தண்ணீர் வரவில்லை என்பதனை மறுநாளே தண்ணீர் வர ஏற்பாடு, பாடசாலைக்கான தளபாடங்களுக்கு 50000 ரூபாய்கான காசோலை, மீன்பிடி சங்கத்திற்கு 2 00 000 ரூபாய்க்கான காசோலை என்பன உடடினயாக வழங்கப்பட்டது. மேலும் அமைச்சரிடம் தங்கள் குறைகளை எழுத்தில் வைத்து பெருமளவு கடிதங்கள் ஒப்படைக்கப்பட்டது.

Minister Douglas Devananda’s Campaign Meetingகூட்டத்தின் முடிவில் கலந்து கொண்டவர்கள் வற்புறுத்தப்பட்டனரா என்று கேட்ட போது அனைவருமே தாங்கள் சுயவிருப்பில் கலந்துகொண்டதாகத் தெரிவித்தனர். பத்திரிகைகளில் அமைச்சரைப் பற்றி மோசமான செய்திகள் வரும் போது நீங்கள் எவ்வாறு அவரை ஆதரிக்கின்றீர்கள் என்று கேட்டதற்கு ”பத்திரிகைகள் என்ன எழுதுகின்றன என்பது எமக்குத் தெரியாது. ஆனால் அமைச்சர் மாதத்தில் ஒரு தடவையாவது வந்து எம்மைச் சந்திக்கின்றார். நாங்கள் ஆபத்தில் இருந்த போது எங்களுக்கு அனைத்தையும் அவர் செய்துள்ளார். அதனால் எமது வாக்கு அமைச்சருக்கே” என உறுதிபடத் தெரிவித்தனர்.

Angajan Ramanujan’s Campaignஅமைச்சர் டக்ளஸ் தேவானந்தா தீவுப் பகுதியில் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட்டு இருந்த போது வெற்றிலைச் சின்னத்தில் போட்டியிட்ட முதலாம் வேட்பாளர் அங்கஜன் ராமானுஜன் ஆதரவாளர்களும் அங்கு பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட்டு இருந்தனர். அப்போது அவர்களை விசாரித்ததில் அப்பகுதி வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்கு ‘ஐயாவுக்கு’ (அமைச்சருக்கு) எனத் தெரிவித்ததாக பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட்டவர் அங்கஜன் ராமனுஜனின் தந்தைக்கு தெரிவித்ததைக் கேட்கக் கூடியதாக இருந்தது. அங்கஜன் ராமானுஜன் தொழிலதிபர் ஒருவருடைய மகன். அவுஸ்திரேலியாவில் கல்வி கற்றவர். யாழ்ப்பாணத்தில் மிகப் பெரும் பணச் செலவில் போட்டியிட்டவர். இருப்பினும் மக்களின் ஆதரவை அவரால் வென்றெடுக்க முடியவில்லை.

குறிப்பாக புலம்பெயர்ந்த மக்களின் ஊடகங்களின் பலத்தில் தங்கியிருந்த தமிழ் தேசியத்திற்கான முன்னணி தோல்வியைச் சந்தித்து உள்ளது. தமிழ் தேசியத்திற்கான முன்னணி மட்டுமல்ல கடந்த காலங்களில் தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளால் நியமிக்கப்பட்டு பாராளுமன்றம் அனுப்பப்பட்டு தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பில் இருந்து பிரிந்தவர்கள் அனைவருமே தோல்விகண்டனர்.

தாங்கள் மட்டுமே தமிழ் மக்களின் ஏகபிரதிநிதிகள் என்று தம்பட்டம் அடித்து வன்னி மக்களை யுத்தச் சுழலுக்குள் கைவிட்ட தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு விருப்பு வாக்குகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முடியாமல் போனது அவர்களுக்கு ஏற்பட்ட பலத்த அடியே.

Minister Douglas Devanandaகுறிப்பாக தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளுக்கு லண்டனில் போராட்டப் பீரங்கிகளாக விழங்கிய ‘அம்பிகை சீவரத்தினம் – அங்கையற்கன்ணி’ இரட்டையர்களில் அங்கையற்கன்ணி யாழ்ப்பாணத்தில் அமைச்சர் டக்ளஸ் தேவானந்தாவிற்கான பிரச்சாரங்களில் ஈடுபட்டு இருந்தார். இவரை விடவும் கனடா, லண்டன் மற்றும் ஐரோப்பிய நாடுகளில் இருந்தும் பல ஈபிடிபி ஆதரவாளர்கள் யாழ் வந்து பிரச்சாரங்களில் ஈடுபட்டு இருந்தனர்.

அமைச்சர் டக்ளஸ் தேவானந்தத கூடிய விருப்பு வாக்குகளைப் பெற்ற போதும் அவர் தமிழ் மக்களின் ஏகோபித்த பிரதிநிதியல்ல. அவர் மீதும் அவரது கட்சி மீதும் பரவலான குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளது. அது தொடர்பாக அமைச்சரும் அவரது கட்சியும் மக்களுக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய கேள்விகள் பல உள்ளது. முன்னர் இருந்த நிலையைவிட மக்கள் கூடிய ஆதரவை வழங்கி உள்ளனர். அதனால் அவர்கள் பொறுப்புடன் செயற்படுவது அவசியமாகின்றது. தேர்தலுக்கு முன்னர் இடம்பெற்ற சாவகச்சேரி படுகொலை தொடர்பில் ஈபிடிபி சம்பந்தப்பட்டதாக செய்தி வெளியாகி இருந்தது. அதனை போட்டி வேட்பாளர் சரவணபவனின் பத்திரிகையே வெளியிட்டு இருந்த போதும் சம்பந்தப்பட்ட சம்பவம் தொடர்பான உண்மைகள் வெளிக் கொண்டுவரப்பட வேண்டும்.

Parliamentary elections and post civil war trajectories in Sri Lanka :Ravi Sundaralingam

Most observers expect the forthcoming parliamentary elections in April will throw new light on to the emerging political landscape in Sri Lanka. Taking their own propaganda as the facts the defeat of the LTTE and the end of the civil war are presented as landmark events as though were the politics that lead to that phase has been banished from the island’s history. With what evidence and logical arguments they, mostly weekly column writers, come to this momentous conclusion is not clear. May be that they anticipate the erosion of the Tamil community as a substantial minority to ever challenge the authority of the Sinhala state. Perhaps they are privy to very sensitive briefings from the external powers. For they know, unlike the locals it is they who can characteristically redefine the conditions that shape political trajectories of Sri Lankan people. In end as much in its beginning, the life the LTTE should be a casual cautionary example to this fact. If they mean for the first time in a parliamentary elections Sinhala political parties have to do without the ‘Tamil-issue’ to compete with each other or blaming Indian hegemony, though true they have nothing to do with the outcome of the elections. That doesn’t stop the likes of Gotabhaya and other ultras, who would want to make even demanding a federal constitution a treasonable offence, having a go.

A lesson in history
On a major scale, the British were the colonial overlords for the best part of the modern era in many corners of the world, and have the experience in redefining the socio-economical and ethnological topography of many people. How the introduction of Christianity, unitary administration & bureaucracy, English education, plantation economy and other aspects of English values have reshaped and redefined the whole basis of life of our island and its region are part of our history. When the entire nature and the potency of the fields and charges can be redefined in this manner, speaking about the trajectories alone is meaningless. This self-knowledge was evident when the Foreign Secretary David Miliband helped to launch the Global Tamil Forum (GTF) in the British House of parliament no less, ably assisted by his opposition.

He told the LTTE supporters that, “Tamils know to their cost the price of violence against them and in their name,” and “the civil war is over, and the civil peace has to be won”. Knowing the participants’ past, he also recounted the “countless” atrocities of the LTTE; holding their own supporters as hostages, forcibly recruiting child soldiers, refusing to allow dissent, etc, to justify the decision to eliminate the organisation, one of the fundamental charges in the field. The message was simple; the British don’t fancy the LTTE’s continued existence in any shape or form. No doubt, those studying the global perspective of the so called political trajectories of the Tamils would have made further calculations and deductions from the venue as much as the words spoken; Tamils should forget about setting up their own trajectories and orbits of fantasy, and should get on the one offered without protest.

It would be an attempt at absurdity to understand or explain the fuss made by the Sri Lankan government, its misreading the event as an encouragement to Tamil nationalism, and purposely misrepresenting it for their own anti-West rhetoric, hoping for a few millions at low rate from the Chinese. Unless, if it is their muffled way of ruing their primitive urge that lead to slaughter of thousands and defeat their ‘traditional enemy’ only to become captives of their own dastardly deeds, then it is understandable.

Milliband certainly didn’t identify anything that may be construed as a turning point. If he had, could that have been anything about the democratisation of the islands’ polity? Not a bit. According to Jeyadeva Uyangoda, a respectable reader of the conditions in Sri Lanka, it meant “the agenda of democratic reforms and political rights of the minorities are off the centre of politics as the defeat of the LTTE had reaffirmed the hegemonic hold of majoritarianism over the Sri Lankan state”. Surely, these assertions do not sound or appear like a turning point everyone is writing about? Uyangoda concludes there are no alternatives, therefore he only offers advice to the Tamils the real victims, not to those asserting the hegemonic majoritarinism, just as the British Foreign Secretary has done in his speech. His suggestion is for a “pragmatic approach” by the Tamil politicians by working with Sinhala parties. Many pundits echo this view as though were it is a newfound mantra.

Shouldn’t we have known of the consequences if the civil war ended with one side being a clear victor? Weren’t there a widely stated view by International community that there shouldn’t be such a situation, remember the statements after statements of “no military solution”?

If uprooting the LTTE only confirms the hegemonic hold of the Sinhalese over the state it is inevitable to conclude that LTTE was an important and integral part of an equation of a convoluted process to reform the Sri Lankan state.

That doesn’t mean the LTTE was ever a democratic non-terrorist outfit with the sole aim of democratising the Sri Lankan polity. Just as the convoluted intentions of the involvement of the outside powers in the interest of the Tamils or other communities in the island. Chisels and mallets don’t become weapon of their own, if properly used one can even carve out great art with them.

From this standpoint, the trajectories one would expect aren’t new but exactly what was expected if the Tamil militancy was defeated without a political settlement, unless foreign inputs are there to redefine them.

Other lessons from our recent history
The Tamils or any other people don’t choose to become violent and brutalised because they like it. History shows, barring a few with criminal tendencies most of the psychopaths become respectable leaders of ‘their time’ to guide ‘their people’ though difficulties or take them to historical peaks.

As youngsters in our villages in the North and East the violence we witnessed was the cruelty of castism in every facet of our lives, and in our mistreatment of our women. But the collective physical and mental violence we all endured are due to the periodic orgy of violence and killings against ordinary Tamils organised by the Sinhala politicians and later by the Sri Lankan security forces. The brutalisation of our passive society was so crude and our socio-economic progress was such that, we gave birth to an organisation like the LTTE. Every Tamil lived though this horrific period that ended with the massacre of 20 – 40 thousand Tamils in Vanni, was a witness, and a passive and silent participant in that process.

Yet despite the cruelty and blindness of the LTTE, arming ourselves wasn’t an option but a natural course of action. Pitted against a huge bully armed with all the state powers, and an ideology to match its brutality what other choice did we have? Further, if India was involved in the arming and assisting of the Tamil militancy for whatever it’s ulterior motives what other possibilities could have existed? Those asking us to look at ourselves can rightly point out the ineptness or the barbaric leadership of the LTTE and naivety in their political and military strategy. But could anyone ask us to reassess any of these events out of context, without any reference to the history and its period, the internal and external conditions that existed at that time?

While confusions due to the mixing the time and circumstances or importance of the defeat of the LTTE and any pivotal points in history are purposely perpetuated, we witness the opportunity is used to perpetrate one of the most heinous of crimes in the island’s history.

LTTE bashing was a pastime for many, and some Tamils argued everything would fall into to place once it was removed from the equation, which the Sinhala statists and chauvinists did as their duty without any kickbacks. Now the Sinhala hegemony over the island is established, and Sinhala chauvinist rhetoric is getting louder, the intellectual pretensions of those Tamils are nowhere to be seen. Some have begun to parrot the newly established Sinhala hegemonic nature of the state as a reality they had always accepted. Their intellectual acumen and honesty would have the respect if they hadn’t supported Tamil nationalism ever or repented and campaigned that Tamils should integrate into the Sinhala societies without any claims for political identities.

Our absolute horror and disgust however, are not at these shallow-minded image seekers but at the opportunism of the eminent members of the Sinhala communities at the attempt to wash away their sins for the systematic crimes of the state and some of their people against the Tamil speaking communities, along with the condemnations of the excesses and criminality of the LTTE.

Whatever the LTTE did in the name of the Tamils, we note mostly against Tamils, cannot be equated to the genocidal brutality of the Sri Lankan state to justify or wash away the responsibilities of the Sinhala people and their state. Until they repent and recompense and make effort to reconcile with their own past they should be ashamed to be even consider themselves to be part of humane family. And if anyone were to hold them in par with the Germans for their crimes against all the peoples in Europe, Turks for the massacres against the Armenians, and the Australians and Americans against the natives, which some Sinhala scholars might even consider an honour at their present state of mind, then they are perfectly justified.

In the same token we as Tamils must take full responsibility for all the brutality and criminality of the LTTE against all the communities in the island, particularly the Tamil speaking Islamic communities without any conditions or reservations. Furthermore, unlike the LTTE and other Tamil nationalists such as the TNA we must accept the Tamil speaking Islamic people have exactly the same ownership and rights over the lands they live, the so called ‘Traditional Homelands’.

TNA and the politics of the past
If the promise of a new dawn in the Sinhala polity is a false prophecy, for the Tamils it is back to square one with the TNA. Reading its manifesto one would have realised its attempt to steal the Tamil-nationalist cloak, accumulated by the painful scarifies of the LTTE’s cadres and other Tamil militant groups without taking any responsibilities for LTTE’s wrongs, despite being part of the LTTE for more than a decade. A trait that runs deeply ingrained in the behaviour of the ‘moderates’ Tamil politicians. When as young hired hands in TULF’s Youth Front Pirabaharan and his friends eliminated the opponents of the party its leaders gave refuge to the killers, only to distance themselves whenever it was politically convenient.

Beyond this, some of its members have even started to claim, ‘the reorganised Federal party with an assortment of all sorts are the “sole-representatives of the Tamils”. An amazingly unfortunate and discredited phrase borrowed from the world’s shortest book on political phrases, by the LTTE and its supporters. Another was the meaningless phrase, the “internal-right to self-determination”, to represent its climb down from “Pullikalin thaham Tamileela thayaham” (Sole aim of the Tigers is Tamileelam) to a practically valid federal proposition, to create an ambiguity that it had an option of a separate to please its backers abroad.

Though the TNA has declared itself away from the call for a Tamil separate state it uses the same language of ambiguity, “internal-right to self-determination” and other LTTE phrases. Its insincerity on this nonsense unfolds on two fronts. Firstly, it is the question of the feasibility of achieving a “federal solution” by itself, in the parliament and perhaps with no more than 15 MPs, and secondly the absence of a strategy towards this grand cause.

Three decades of LTTE’s protracted war and its many military victories, three phases of International mediation and negotiations, and the MoU and the ‘Vanni-Government’, lead us nowhere but to the cul de sac where the total destruction of the LTTE and the disorientation of the Tamils were guaranteed. Those with memory and political insight will recall it was the disenfranchisation of the Tamils in the parliamentary process that lead the TULF to declare for a separate state in Vaddukoddai, with total customary insincerity. It is no surprise TNA continue with this trait and has returned to the politics of three decades ago. For it knows the only thing that holds true today as in the TULF’s days is the ineffectiveness of the Tamil MPs in the Sinhala house of parliament. Under these circumstances apart from the noise what promises the new crop of Tamil warrior MPs could keep, which the LTTE couldn’t for years of tears and blood is question the TNA would never answer.

If TNA meant what said in its manifesto it would have taken the lessons from LTTE’s mistakes and worked out a ‘Minimum of Understanding’ among all the Tamil parties, and fielded candidates to represent that ‘unity of purpose’. Instead, it has spurned all such chances, apparently even offers from other parties, undermined those who are already in their fold and placed the ‘restoration-Federal Party’ as its priority. It may be its behaviour fits in with the expectations of any outside powers to weed out the “militancy” from the Tamil polity, but says nothing about TNA’s leadership.

Its sincerity could have been assumed if it had sought and ensured political partnership or at least a Minimum of Understanding with major Muslim political groups. How can the TNA propose any solution for the North and East without consulting the Islamic communities, who share the “Tamil Traditional Homelands” is unbelievable, and naturally enrages many Muslim politicians.

When these major structural flaws are not addressed and ways to approach them are not even explored and discussed how can its manifesto speak with sincerity for a solution to the people in the North and East?

Then there is the question of those in the military prisons and detention camps. The TNA if it is sincere about their welfare and release, shouldn’t they have presented a comprehensive program? That would mean TNA taking a political stand and posture that would not unduly worry anyone of the security needs about any residual violence, and a sustainable socio-economic program to get everyone, including the Expatriate communities, constructively engaged? Instead TNA is making ‘demands’ from a ‘nationalist’ platform knowing it would only ensure the captivity of those people, while its candidates promised to “work” for their release and so on. Very least, couldn’t the TNA have at least set up a process through their organisations to compile a list of those who have perished in the death zones and those in the military camps to share information and empathy with those, who after all volunteered to sacrifice themselves on our behalf?

Just as its former TULF-self, TNA could or would not speak about the socio-economic conditions of the ordinary people in the North and East, and the Tamils in the Upcountry. Its only remote reference to the basic needs is its ‘demand’ for constitutional powers to negotiate foreign investments directly.

Many of its leading members having been residents of Colombo, during and after the LTTE, couldn’t have been blind to the mushrooming of many parts of Colombo and its adjoining regions on Tamil Expatriates foreign exchanges and investments? Yet, they have blindly rededicated themselves to the single task of “liberating the Tamils”. Are they also blind to the fact, many LTTE supporting Tamil Expatriates are now in the island with investment portfolios and bags full of foreign currencies and in partnership with one or the other Rajapaksas? Why is that these alleged LTTE people want to make deals with their killers than the ‘new sole representatives’ of the North and East?

We know large project need large sums of money and cannot be relied upon the drip and drab effect of the Tamil Expatriates. Still, our concern should be about those volunteered on our behalf, readily willing to suffer pain and death and did so profoundly. Now the TNA’s has come to collect their ‘good karma’, claiming what they had earned, shouldn’t they be offering something in return other than mere words?

Then again, the TULF and its real origin the Federal Party or the Tamil Congress Party have no history of fighting for the ordinary man, except to ask him to fight their high-browed courses. Federal Party conducted a Satyagraha campaign against the Sinhala letter ‘Sri’ appearing on vehicle registrations, while the Tamil civil service union organised a strike against the state directives, sat through the parliamentary sessions when the state banned the export of tobacco, the life blood of the ordinary Tamil farmers in the North, and in its entire life said nothing about the Tamil working men and women.

It is they, the poor and the socially and economically weaker elements of our society that paid the price for fighting the course of the wealthy and the propertied classes. With its history, it is only the false philosophers can now expect the TNA, the Federal Party (Tamil Arasu Kaddchi) but in name; you only have to visit its web-site to confirm this, to be any different. If you failed to notice, then the general profile of the candidates it has picked to fight its protracted war, i.e. all kind of elections, will give you that message ‘in your face’ without any hesitations.

Without the number to make any difference in the parliament, having denied of the LTTE’s military as a leverage, and not made an effort to make a common understanding among the Tamil groups let alone the Muslim groups, the only strength TNA could be counting on are the pressure from the foreign powers and, on the long run, the support of the Expatriate communities.

It is unlikely the ‘International Community’ approves the noises TNA maks nor we are provided with any evidence to that effect. The Expatriate communities are still under the influences of the former LTTE fronts going about their own merry ways of voting for Vaddukoddai, Sithankerni and for the very ambitious Trans Global Tamileelam, and the TNA has done nothing to persuade their support for them or desist them from supporting these groups.

Understanding our history
While the former political allies of the Tigers are quick off the mark to harvest the LTTE’s pain without any due for their sins, only fools will expect the new Federal Party (TNA) to understand the commonness in conditions between the various communities without the label ‘Tamil’, a consistent criticism by other progressive thinkers of the Tamil politics. For TNA, Uyangoda’s “pragmatic approach to Sinhala polity” would only mean making unattainable demands in order to gain coalition party positions in the governments and its institutions for its members, families and friends.

It is a painfully logical conclusion that LTTE as a militant unit could have played an important role to democratise the political structure of the island if and only if it had not embroiled itself in the TULF’s (Federal party) politics of Tamileelam nationalism. The elimination of the LTTE would have been meaningful if it were the Tamileelam politics that was destroyed.

That would have given us a chance, a cleaned-slate, to understand the history of the island differently from the TNA, TULF and their parent the Federal Party. Then we would have relearned to understand every struggle from the point of view of the common workingman consistently, irrespective of his self-identities, based on his experience as a person living outside the Western province, within the context of his particular experiences due to his self-identities. We understand without job prospects self-worth and wealth in all regions, democracy is undermined and meant nothing in practice. In this context, how can we avoid seeing the similarities between the two uprisings of the rural Sinhala youth under the misguided leadership of the JVP and the liberation war under the LTTE?

Naturally nationalist see a world as truncated entity full of sovereign states, therefore a brighter future for ‘the people’ only in a separate state. While some social revolutionaries think by simply making the common ownership of the production and the means of production, democracies can naturally evolve everywhere.

Neither is true of course, not viable without the flow of capital whether organised and regulated by the market or the state.

The regional youth gained a huge amount from the free education system, but were failed by the state that created not enough jobs for them. The education in Sinhala and Tamil brought inclusivity to many, which also placated the nationalists on both sides, but restricted intellectual transfer, cross fertilisation of ideas and money and real employment.

Investments outside the Western province since ‘independence’, particularly in the dry zones have been sparse while being discriminatory against the Tamils, but the consequences are there for all the communities to share. Chauvinists taking control of the state misappropriated the ordinary man using ultra Sinhala nationalism, and make use of the ‘Tamil-issue’ to promote insecurity among the Sinhala people. Tamil nationalism fell into the trap of the TULF and extended into Tamil-Internationalism without a thought of the poor, thereby increasingly distancing itself from the struggle of the other communities.

EROS founder Ratnasabapathy understood these basic arguments when he proposed an alliance among all the Tamil communities in 1975 for a collective campaign for the democratisation of the state. His thesis was based on these points: (1) Tamil speaking communities face discrimination on two counts; firstly as working people by a system supervised by the state, secondly as Tamils by the state in the hands of the chauvinists. (2) Without the restoration of the full democratic of rights the Tamil speaking communities social democracy for all the people in the island would not be possible (3) A fundamental social change is necessary among the Tamil communities if their struggle is to succeed. (4) Tamil speaking communities constitute a nation. (5) Given the internal, regional and international conditions a struggle by the Tamil speaking communities is the best means to democratise the state.

Three decades and four Tamileelam wars later how should we pursue or reassess these basic positions today? That is, twenty years after the collapse of the bipolar world and in the context of a multidimensional world and the globalisation of the world trough market economy which of these are tenable and which need reinterpretations?

It is perhaps instructive to note the changes in attitude of our brethren across the waters towards the Indian union and Hindi, and the influx of Hindi speaking people into their state. But, more interestingly we should also take a closer look at their positive attitude for the SEZs (Special Economic Zones). There is always opposition to the these foreign investment zones with respect to the competition for resources, environmental concerns, real term commercial and financial benefits, and sustainability in many parts of India, not in Tamil Nadu.

The fact that Tamil Nadu is firmly committed to the union of India is not a news and the integration process is not just about its economic progress and cabinet seats in the central government. Globalisation cycles money, ideas and people beyond the recognised state borders, creating renewed flow of wealth and energy, and with it newer meaning to state borders and people within them. During the past two decades India has also been involved with its own ‘internal-globalisation’ among it various nations and communities. These have direct reflections on the economical and social progress they have made during that time.

Under these circumstances, SEZs are seen as a means for social progress, especially by those form the lower rungs in terms of wealth and cast. Tamils of all casts are willing to sell their lands to SEZs are a major step away from traditional farming activities, the main stay of the economy until now, which is a clue that they are on the verge of a major social transition in these parts. It also shows our feudal attachments with the land are only temporary and we would gladly exchange them for higher social attainments. It would not be a surprise for us to find out that the Tamils in the island, particularly in the North have also reached that stage where the claims over their land are an exaggeration, and perhaps even an impediment for their social progress.

However, the Tamils in Tamil Nadu didn’t tumble on to this position simply by central government coercion or Dravidian capitulation. It was a process that involved the Expatriate know how, flow of capital, ascendancy of ethnically pluralistic and representative central government, and above all the rejection of regionalism and parochialism by the Tamil politicians in realisation of the potential of their people. The confidence they have gained due to these as Tamils in India is no doubt a tremendous boost to any policymaking regarding the state.

How can Tamils in Sri Lanka feel the same when the conditions faced by them are quite the opposite?
In Tamil Nadu, gone are the days when the mock-Bramins were flocked by the black-shirts in the front of political parades. Now they are a sought out breed, with money and knowledge gathered elsewhere, once reviled and driven out of Tamil Nadu. Tamils of Sri Lanka are no different, vilified for their successes, condemned for their political aspirations and massacred by the state and some section of the Sinhala people for being Tamils, they have proved to be even bigger success elsewhere. Can they play a constructive role in the rehabilitation of the socio-economic situation in the areas where they live and its surrounding districts? Could it be that instead of being the failed revolutionaries, they become successful farmers of an economy that empower the people in the dry zones? If they stand on to the flawed beliefs about ‘traditional homelands’ and “internal self-determination”, and speak of a politics of democratisation and social progress exclusively for the Tamils, then they will only draw the attention of the type given by the likes of Gotabhaya and suffer without any gain for them.

Tamils under the ‘new sole-representatives’ or those on the Mahinda family’s payroll are very unlikely to surmount these conceptual mountains and speak of a trajectory away from the past. In our feudal democracies, with the power concentrated in the hands of a few families, they are likely to be the orbits around the donkey fodder of a history, unless there is a determined effort by the International Community, particularly its neighbour India.

Until such time arrives, the field is clear for the self-declared charges with inflated egos to flex their parched veins as Olympian muscles to impress their friends and relatives to their heart content.

Ravi Sundaralingam
Academic Secretary, ASATiC.
Thank you www.srilankaguardian.org

2010 தேர்தல் முடிவுகள் ஒரு பார்வை – மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையைப் பெற அரசு முயற்சிக்கும் : த ஜெயபாலன்

Election Poster 2010* இலங்கை பாராளுமன்றத்தின் 14வது தேர்தலும் விகிதாசாரத் தேர்தல் முறைiயின் ஆறாவது தேர்தலும் சுயாதீனமான முறையில் நடந்து முடிந்துள்ளது. கண்டி, திருகோணமலை மாவட்ட தேர்தல் முடிவுகள் அங்கு ஏற்பட்டுள்ள சர்ச்சைகள் காரணமாக உடனடியாக அறிவிக்கப்படமாட்டாது எனத் தெரிவிக்கப்படுகின்றது. தேர்தல் ஆணையாளர் இது பற்றிய முடிவை நாளை அறிவிப்பார் எனத் தெரிய வருகின்றது.

* ஏனைய 20 தேர்தல் மாவட்டங்களின் முடிவுகளும் அறிவிக்கப்பட்டு உள்ளது. வெளியான 180 முடிவுகளில் ஆளும் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி 117 ஆசனங்களையும் ஐக்கிய தேசியக் கட்சி 46 ஆசனங்களையும் தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு 12 ஆசனங்களையும் ஜனநாயகத் தேசிய கூட்டணி 5 ஆசனங்களையும் பெற்றுள்ளது.

* இன்னமும் கண்டி 12 ஆசனங்களும் திருகோணமலை 4 ஆசனங்களுமாக 16 ஆசனங்களுக்கான முடிவுகள் வரவேண்டிய நிலையில் மொத்தமான 196 ஆசனங்களில் ஆளும் ஐக்கிய மக்கள் சுதத்திர முன்னணி 7 சக 2 ஆசனங்களையும் ஐக்கிய தேசியக் கட்சி 5 ஆசனங்களையும் தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு இரு ஆசனங்களையும் பெறலாம் என எதிர்பார்க்கப்படுகின்றது. இக்கணிப்பின்படி ஆளும் ஐக்கிய மக்கள் சுதத்திர முன்னணி 126 ஆசனங்களையும் ஐக்கிய தேசியக் கட்சி 51 ஆசனங்களையும் தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு 14 ஆசனங்களையும் ஜனநாயகத் தேசிய கூட்டணி 5 ஆசனங்களையும் பெறலாம் என எதிர்பார்க்கப்படுகின்றது.

* தேசியப் பட்டியலில் வழங்கப்படவுள்ள 29 ஆசனங்களில் 17 ஆசனங்களை ஆளும் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் உள்ளது. ஆளும் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையைப் பெறுவதற்கு 5 முதல் 10 ஆசனங்கள் வரை தேவைப்படலாம்.

* மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையைப் பெறுவதற்கு தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்புடன் இணைவதற்கு முயற்சிக்கலாம் அல்லது ஏனைய கட்சிகளில் இருந்து குறிப்பாக ஐக்கிய தேசியக் கட்சியில் இருந்து சிலரை வாங்குவதற்கு அரசு முயற்சிக்கும்.

* இத்தேர்தல் சிறுபான்மை இனங்களைப் பொறுத்தவரை மிகவும் பாதகமாகவே அமைந்துள்ளது. சிறுபான்மை இனங்களின் ஆதரவின்றியே பெரும்பான்மைக் கட்சிகள் ஆட்சியமைக்க முடியும் என்பது நிரூபிக்கப்பட்டு உள்ளது. அது மட்டுமின்றி சிறுபான்மைக் கட்சிகளின் ஆதரவின்றியே மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையைப் பெற முடியும் என்பதும் நிரூபனமாகியுள்ளது.

* இத்தேர்தல் முடிவுகளின்படி வெற்றி பெற்ற கட்சிகளில் இருந்து பல புதுமுகங்கள் சில பிரபல்யங்கள் பாராளுமன்றம் செல்லவுள்ளனர்.

* இத்தேர்தலில் பல பத்துக் கட்சிகள் சில பத்து சுயேட்சைக் குழுக்கள் போட்டியிட்ட போதும் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி, ஐக்கிய தேசியக் கட்சி, ஜனநாயகத் தேசிய கூட்டமைப்பு, தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு ஆகிய நான்கு கட்சிகள் மட்டுமே பாராளுமன்றத்திற்கு தெரிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. எந்தவொரு சுயேட்சைக் குழுவையும் மக்கள் பாராளுமன்றத்திற்கு தெரிவுசெய்யவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

* யாழ்ப்பாணம்ää மட்டக்களப்புää வன்னி ஆகிய தமிழ் மாவட்டங்கள் தவிர்ந்த அனைத்து மாவட்டங்களிலும் ஆளும் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி கூடுதல் ஆசனங்களைப் பெற்று வெற்றி பெற்றுள்ளது.

* தமிழ் மாவட்டங்களில் தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு பெரும்பான்மையான ஆசனங்களைப் பெற்ற தனிக் கட்சியென்ற இடத்தை தொடர்ந்தும் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது.

* இருந்த போதும் தமிழ் மாவட்டங்களிலும் ஆளும் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி 6 ஆசனங்களைப் பெற்றுள்ளது. எதிர்க் கட்சியான ஐக்கிய தேசியக் கட்சி 3 ஆசனங்களைப் பெற்றுள்ளது.

* தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளின் தோல்விக்குப் பின் தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பின் வலு இழக்கப்படுவது தவிர்க்க முடியாததானாலும் அக்கட்சி 14 அல்லது 15 ஆசனங்களைப் பெற்றுக் கொண்டது குறிப்பிடத்தக்க வெற்றியே.

* இத்தேர்தலைப் பொறுத்தவரை ஜனதா விமுத்தி பெரமுனையும் பெரும் தோல்வியைச் சந்தித்துள்ளது. ஜனத்தா விமுத்தி பெரமுனை 39 ஆசனங்களில் இருந்து முன்னாள் ஜெனரல் சரத் பொன்சேகாவுடன் இணைந்து அமைத்த ஜனநாயகத் தேசிய முன்னணி 5 ஆசனங்களை மட்டுமே பெற்றுள்ளது.

* ஐக்கிய தேசியக் கட்சியும் தனது வாக்குப் பலத்தை இழந்து மிக மோசமாக இழந்துள்ளது. எந்தவொரு மாவட்டத்திலும் ஐக்கிய தேசியக் கட்சியால் கூடுதலான ஆசனங்களைப் பெற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை.

* தமிழ் மாவட்ட தேர்தல் முடிவுகளின் படி பல்வேறு தமிழ் அரசியல் குழுக்களும் தமிழ் மக்களால் நிராகரிக்கப்பட்டு உள்ளது. குறிப்பாக தமிழர் விடுதலைக் கூட்டணித் தலைவர் வி ஆனந்தசங்கரி, புளொட் தலைவர் சித்தார்த்தன், ஈபிஆர்எல்எப் தலைவர் சிறிதரன் ஆகியோர் தமிழ் மக்களால் நிராகரிக்கப்பட்டு உள்ளனர்.

* குறிப்பாக கடந்த பாராளுமன்றத் தேர்தலில் போட்டியிட்டு தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளின் ஆதரவுடன் வெற்றி பெற்ற பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் கஜேந்திரகுமார் பொன்னம்பலம், கஜேந்திரன் செல்வராஜா, பத்மினி சிதம்பரநாதன் ஆகியோர் புலம்பெயர்ந்த மக்களின் ஆதரவைப் பெற்றிருந்த போதும் தாயக மக்களால் நிராகரிக்கப்பட்டு உள்ளனர். இத்தேர்தல் புலம்பெயர் மக்களுக்கு தாயக மக்கள் வழங்கிய ஒரு பாடமாகவும் அமைந்து உள்ளது.

* இவர்களைவிடவும் தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளால் பாராளுமன்றம் அனுப்பப்பட்டு பின் கட்சி தாவிய தங்கேஸ்வரி கதிர்காமநாதனும் மற்றம் விக்கிரமபாகு கருணாரட்ணாவுடன் இணைந்து கொண்ட ந சிறிகாந்தா, எம் கெ சிவாஜிலிங்கம் ஆகியோரும் தோல்வியைச் சந்தித்துள்ளனர்.

* தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு 14 – 15 ஆசனங்களை வென்ற போதும் அதில் போட்டியிட்ட சில முன்னால் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களும் தோல்வியைச் சந்திக்கலாம் என எதிர்பார்க்கப்படுகின்றது.

* இடதுசாரிக் கட்சிகளால் சுயேட்சைக் குழுக்கள் பெற்றுக் கொண்ட வாக்குகளைக் கூடப் பெற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை. இவர்கள் மக்கள் மத்தியில் இருந்து மிகவும் அந்நியப்பட்டு உள்ளமை மீண்டும் ஒருமுறை நிரூபிக்கப்பட்டு உள்ளது.

ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையை நோக்கி நகர்கின்றது!!! : த ஜெயபாலன்

இதுவரை வெளியான 20 மாவட்டங்களின் 180 ஆசனங்களில் 117 ஆசனங்களை ஆளும் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணியும் 46 ஆசனங்களை ஐக்கிய தேசியக் கட்சியும் 5 ஆசனங்களை ஐனநாயகத் தேசிய முன்னணியும் 12 ஆசனங்களை தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பும் பெற்றுள்ளன. வெளியான முடிவுகள் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையை நோக்கி நகர்வதை நோக்கி உறுதிப்படுத்தி உள்ளது.

வடக்கு கிழக்கில் வெளியான தேர்தல் தொகுதிகளின் முடிவுகளின் படி தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பின் ஏகபிரதிநிதித்துவம் சரிந்துள்ளது. ஆனாலும் அவர்கள் பெரும்பான்மை வாக்குகளைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளனர். யாழ்ப்பாணத்தில் ஈபிடிபி யுடன் இணைந்த ஆளும் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி கணிசமான வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளது. காலம் சென்ற மகேஸ்வரனை முன்னிறுத்தி தேர்தலில் குதித்த ஐக்கிய தேசியக் கட்சியும் யாழ்ப்பாணத்தில் ஓரளவு வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளது.

புலம்பெயர்ந்த மக்களின் ஆதரவுடன் களம் இறங்கிய தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளினால் தெரிவு செய்யப்பட்டு பாராளுமன்றம் சென்ற தமிழ் தேசியத்திற்கான முன்னணி தமிழ் கொங்கிரஸ் கட்சியில் போட்டியிட்டது. புலம்பெயர்ந்த மக்களினதும் புலம்பெயர்ந்த ஊடகங்களினதும் பெருமளவு ஆதரவைப் பெற்றிருந்த இக்கட்சி இதுவரை வெளியான முடிவுகளில் எந்தத் தொகுதியிலும் ஆயிரம் வாக்குகளைக் கூடப் பெறவில்லை.

யாழ்ப்பாணத்தில் இதுவரை வெளியான தேர்தல் முடிவுகளின்படி வி ஆனந்தசங்கரி தலைமையிலான தமிழர் விடுதலைக் கூட்டணி மீண்டும் ஒருமுறை தோல்வியைச் சந்திக்கும் நிலையிலேயே உள்ளது. அவர்கள் கூடுதல் கவனம் செலுத்திய வட்டுக் கோட்டைத் தொகுதியிலேயே அவர்கள் சில நூறு வாக்குகளையே பெற்றுள்ளனர். இத்தேர்தல் முடிவு தமிழர் விடுதலைக் கூட்டணியின் தலைவர் வி ஆனந்தசங்கரியின் அரசியல் அஸ்தமனமாகவும் அமையலாம்.

கிடைக்கப்பெற்ற ஆசனங்கள்

மாவட்டம்                          UPFA          UNP          DNA          TNA

BATTICALOA                       1                   1                             3

DIGAMADULLA                    4                   2                             1

JAFFNA                              3                   1                        5

VANNI                               2                  1                         3

MATARA                            6                   2

HAMBANTOTA                     5                  2

MONERAGALA                      4                  1

MATALE                              4                   1

BADULLA                            6                   2

KURUNAGALA                     10                  5

KEGALLE                            7                  2

RATNAPURA                       7                  3

KALUTARA                         7                    2                 1

PUTTALAM                        6                    2

GAMPAHA                         12                  5                 1

NUWARA-ELIYA                  5                   2

COLOMBO                         10                7                   2

GALLE                              7                    2                 1 

ANURADAPURA                  7                    2

POLONNARUWA                 4                     1

மாவட்ட ரீதியான தேர்தல் முடிவுகள்

வடக்கு கிழக்கில் தொகுதி ரீதியான தேர்தல் முடிவுகள்

வடக்கு கிழக்கில் தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு முன்னணி!!! – வடக்கு கிழக்கில் தொகுதி ரீதியான தேர்தல் முடிவுகள்

Jaffna Electoral District:

KAYTS

     Uited People’s Freedom Alliance UPFA      6,441      71.99%
     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK               1,671       18.68%
     United National Party UNP                             392        4.38%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC             104         1.16%
     Independent Group 11  IND11_D10               72          0.80%
     Left Liberation Front LLF                                 45         0.50%
     Tamil United Liberation Front TULF              33         0.37%
     Socialist Equality Party SEP                              27         0.30%
     Eelavar Democratic Front EDF                         27          0.30%
     Pathmanabha ERLF                                            25         0.28%
     Democratic Unity Alliance DUA                        22          0.25%
     Independent Group 5 IND05_D10                  18          0.20%
     Independent Group 3  IND03_D10                 12          0.13%
     Independent Group 10 IND10_D10                11           0.12%
     Independent Group 4 IND04_D10                    9           0.10%
     Independent Group 8 IND08_D10                    8           0.09%
     United Socialist Party USP                                   7           0.08%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                 5           0.06%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP          5           0.06%
     Independent Group 12 IND12_D10                   5           0.06%
     Independent Group 1 IND01_D10                     2          0.02%
     Independent Group 6 IND06_D10                    2           0.02%
     Independent Group 2  IND02_D10                   2           0.02%
     Independent Group 9  IND09_D10                   1           0.01%
     Democratic National Alliance DNA                     1           0.01%
     Independent Group 7 IND07_D                        10         0.00%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS   0.00%
 
Valid            8,947      87.09%
Rejected     1,326      12.91%
Polled        10,273     19.34%
Electors     53,111

VADDUKKODDAI 

     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                 5,341           35.35%
     United National Party UNP                            3,438          22.76%
     United People’s Freedom Alliance UPFA      3,286          21.75%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC                 831           5.50%
     Independent Group 11  IND11_D10                 505           3.34%
     Tamil United Liberation Front TULF               388           2.57%
     Independent Group 4 IND04_D10                   252           1.67%
     Independent Group 6 IND06_D10                   171            1.13%
     Eelavar Democratic Front EDF                          161            1.07%
     Left Liberation Front LLF                                  125            0.83%
     Pathmanabha ERLF                                            115             0.76%
     Democratic Unity Alliance DUA                          91             0.60%
     Independent Group 10 IND10_D10                  82             0.54%
     Independent Group 3  IND03_D10                   57             0.38%
     Independent Group 5 IND05_D10                   46              0.30%
     United Socialist Party USP                                  40              0.26%
     Independent Group 9  IND09_D10                   29              0.19%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                24               0.16%
     Socialist Equality Party SEP                               22               0.15%
     Independent Group 2  IND02_D10                  20               0.13%
     Independent Group 8 IND08_D10                   19               0.13%
     Democratic National Alliance DNA                    19               0.13%
     Independent Group 12 IND12_D10                 12               0.08%
     Independent Group 1 IND01_D10                   11               0.07%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP        10               0.07%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  7 0.05%
     Independent Group 7 IND07_D10                     6                0.04%
 
Valid             15,108      87.65%
Rejected         2,128       12.35%
Polled            17,236      26.94%
Electors        63,991

KANKESANTURAI

Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                         5,018           43.45%
     United People’s Freedom Alliance UPFA        4,518           39.12%
     United National Party UNP                                  584            5.06%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC                   337            2.92%
     Independent Group 11  IND11_D10                   206            1.78%
     Tamil United Liberation Front TULF                 169            1.46%
     Independent Group 6 IND06_D10                     168            1.45%
     Independent Group 4 IND04_D10                    144            1.25%
     Pathmanabha ERLF                                              112            0.97%
     Independent Group 3  IND03_D10                      57           0.49%
     Eelavar Democratic Front EDF                              54            0.47%
     Left Liberation Front LLF                                      42            0.36%
     Independent Group 5 IND05_D10                      30            0.26%
     Democratic Unity Alliance DUA                            20            0.17%
     Independent Group 10 IND10_D10                    14            0.12%
     Democratic National Alliance DNA                       13            0.11%
     Independent Group 7 IND07_D10                      11            0.10%
     Independent Group 9  IND09_D10                     10           0.09%
     United Socialist Party USP                                      9            0.08%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                    8            0.07%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP             6            0.05%
     Socialist Equality Party SEP                                   5             0.04%
     Independent Group 1 IND01_D10                        4            0.03%
     Independent Group 2  IND02_D10                      4             0.03%
     Independent Group 12 IND12_D10                     3             0.03%
     Independent Group 8 IND08_D10                      2              0.02%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  1 0.01%
 
Valid        11,549          87.69%
Rejected    1,621          12.31%
Polled       13,170         19.06%
Electors   69,082

MANIPAY

     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                        7,194          43.13%
     United People’s Freedom Alliance UPFA            5,643          33.83%
     United National Party UNP                                   1,424            8.54%
     Tamil United Liberation Front TULF                     473            2.84%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC                       397            2.38%
     Independent Group 4 IND04_D10                         332            1.99%
     Independent Group 11  IND11_D10                       296            1.77%
     Pathmanabha ERLF                                                  268            1.61%
     Independent Group 3  IND03_D10                       115             0.69%
     Eelavar Democratic Front EDF                                 96             0.58%
     Left Liberation Front LLF                                         79             0.47%
     Independent Group 5 IND05_D10                          66            0.40%
     Independent Group 6 IND06_D10                          59            0.35%
     Democratic Unity Alliance DUA                                50            0.30%
     Independent Group 10 IND10_D10                        37             0.22%
     United Socialist Party USP                                        21             0.13%
     Democratic National Alliance DNA                           17             0.10%
     Independent Group 9  IND09_D10                        17              0.10%
     Independent Group 7 IND07_D10                          15             0.09%
     Independent Group 8 IND08_D10                         12              0.07%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                      12              0.07%
     Independent Group 2  IND02_D10                         11             0.07%
     Socialist Equality Party SEP                                      11             0.07%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  10 0.06%
     Independent Group 1 IND01_D10                            9             0.05%
     Independent Group 12 IND12_D10                          9             0.05%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                 6             0.04%
 
Valid           16,679          88.16%
Rejected      2,239          11.84%
Polled         18,918          26.60%
Electors      71,114

KOPAY

      Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                         7,467         47.61%
     United People’s Freedom Alliance UPFA              4,377         27.91%
     United National Party UNP                                     1,122           7.15%
     Independent Group 6 IND06_D10                           451          2.88%
     Independent Group 11  IND11_D10                         410          2.61%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC                         370          2.36%
     Pathmanabha ERLF                                                     311          1.98%
     Independent Group 3  IND03_D10                           223         1.42%
     Independent Group 4 IND04_D10                            215         1.37%
     Tamil United Liberation Front TULF                        165         1.05%
     Eelavar Democratic Front EDF                                   104         0.66%
     Democratic Unity Alliance DUA                                    81         0.52%
     Independent Group 7 IND07_D10                               75         0.48%
     Independent Group 5 IND05_D10                              64         0.41%
     Left Liberation Front LLF                                             37         0.24%
     Independent Group 10 IND10_D10                            33         0.21%
     Independent Group 9  IND09_D10                             31         0.20%
     Democratic National Alliance DNA                               28         0.18%
     United Socialist Party USP                                            28         0.18%
     Independent Group 1 IND01_D10                              18         0.11%
     Independent Group 12 IND12_D10                            16         0.10%
     Independent Group 8 IND08_D10                             15          0.10%
     Independent Group 2  IND02_D10                            13          0.08%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                         12          0.08%
     Socialist Equality Party SEP                                          8          0.05%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                    6          0.04%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  4 0.03%
 
Valid         15,684          88.59%
Rejected    2,021           11.41%
Polled       17,705           26.91%
Electors    65,798

UDUPIDDY

     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                  4,630          44.75%
     United People’s Freedom Alliance UPFA      2,533          24.48%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC                760             7.35%
     United National Party UNP                                717             6.93%
     Left Liberation Front LLF                                  314             3.03%
     Independent Group 11  IND11_D10                 261             2.52%
     Independent Group 4 IND04_D10                   257             2.48%
     Tamil United Liberation Front TULF               228             2.20%
     Independent Group 3  IND03_D10                  171              1.65%
     Independent Group 7 IND07_D10                   109              1.05%
     Independent Group 6 IND06_D10                     75              0.72%
     Independent Group 5 IND05_D10                     53              0.51%
     Eelavar Democratic Front EDF                            43              0.42%
     Pathmanabha ERLF                                               34             0.33%
     Independent Group 1 IND01_D10                      34             0.33%
     Democratic Unity Alliance DUA                           29              0.28%
     Democratic National Alliance DNA                       22             0.21%
     Independent Group 2  IND02_D10                     19             0.18%
     United Socialist Party USP                                    10             0.10%
     Independent Group 10 IND10_D10                      9             0.09%
     Independent Group 12 IND12_D10                       9             0.09%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                     7             0.07%
     Socialist Equality Party SEP                                     6            0.06%
     Independent Group 9  IND09_D10                        5            0.05%
     Independent Group 8 IND08_D10                         5            0.05%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  4 0.04%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP              3             0.03%
 
Valid         10,347           87.45%
Rejected     1,485          12.55%
Polled       11,832           20.97%
Electors   56,426

POINT PEDRO 

     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                   3,783          38.14%
     United People’s Freedom Alliance UPFA        3,402         34.30%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC               1,123           11.32%
     United National Party UNP                                 697             7.03%
     Independent Group 11  IND11_D10                  264             2.66%
     Independent Group 3  IND03_D10                   214             2.16%
     Tamil United Liberation Front TULF                  98             0.99%
     Independent Group 4 IND04_D10                      79             0.80%
     Left Liberation Front LLF                                     49             0.49%
     Eelavar Democratic Front EDF                             37             0.37%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                   21             0.21%
     Democratic Unity Alliance DUA                            21             0.21%
     Independent Group 6 IND06_D10                      19             0.19%
     Independent Group 1 IND01_D10                       18             0.18%
     Independent Group 5 IND05_D10                       16            0.16%
     Independent Group 7 IND07_D10                       15             0.15%
     Independent Group 2  IND02_D10                     12              0.12%
     Pathmanabha ERLF                                                 9              0.09%
     Independent Group 8 IND08_D10                        9              0.09%
     United Socialist Party USP                                      9              0.09%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP              7              0.07%
     Independent Group 10 IND10_D10                      6              0.06%
     Democratic National Alliance DNA                         3              0.03%
     Independent Group 12 IND12_D10                      3              0.03%
     Independent Group 9  IND09_D10                       2              0.02%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  2 0.02%
     Socialist Equality Party SEP                                                   0.00%
 
Valid          9,918          89.25%
Rejected    1,194          10.75%
Polled       11,112          22.86%
Electors   48,613

CHAVAKACHCHERI

      Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                7,664           52.94%
     United People’s Freedom Alliance UPFA      2,777          19.18%
     United National Party UNP                            1,248           8.62%
     Independent Group 4 IND04_D10                  574            3.97%
     Pathmanabha ERLF                                           563            3.89%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC                445            3.07%
     Independent Group 11  IND11_D10                315            2.18%
     Tamil United Liberation Front TULF              298            2.06%
     Independent Group 3  IND03_D10                 112            0.77%
     United Socialist Party USP                                100           0.69%
     Eelavar Democratic Front EDF                           79            0.55%
     Independent Group 2  IND02_D10                   72            0.50%
     Independent Group 9  IND09_D10                   37            0.26%
     Left Liberation Front LLF                                   30            0.21%
     Independent Group 10 IND10_D10                  20            0.14%
     Democratic Unity Alliance DUA                          19            0.13%
     Independent Group 5 IND05_D10                     17           0.12%
     Independent Group 1 IND01_D10                     17           0.12%
     Independent Group 6 IND06_D10                    15           0.10%
     Independent Group 12 IND12_D10                   12           0.08%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                 11           0.08%
     Independent Group 8 IND08_D10                     11           0.08%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  10 0.07%
     Democratic National Alliance DNA                      10           0.07%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP            9            0.06%
     Independent Group 7 IND07_D10                       6            0.04%
     Socialist Equality Party SEP                                   5            0.03%
 
Valid       14,476          86.91%
Rejected    2,180         13.09%
Polled      16,656         25.57%
Electors   65,141

NALLUR  

      Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                    7,490         54.45%
     United People’s Freedom Alliance UPFA         3,467         25.20%
     United National Party UNP                                   896           6.51%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC                    730           5.31%
     Independent Group 4 IND04_D10                      194           1.41%
     Tamil United Liberation Front TULF                  188           1.37%
     Independent Group 11  IND11_D10                     141          1.02%
     Independent Group 3  IND03_D10                        98          0.71%
     Independent Group 5 IND05_D10                         73          0.53%
     Democratic Unity Alliance DUA                               70          0.51%
     Eelavar Democratic Front EDF                                67           0.49%
     Pathmanabha ERLF                                                   62          0.45%
     Independent Group 10 IND10_D10                        52          0.38%
     Left Liberation Front LLF                                         47           0.34%
     Independent Group 6 IND06_D10                          46           0.33%
     Independent Group 1 IND01_D10                           30          0.22%
     United Socialist Party USP                                         23          0.17%
     Democratic National Alliance DNA                            17           0.12%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                       16            0.12%
     Independent Group 9  IND09_D10                          11           0.08%
     Independent Group 2  IND02_D10                            8           0.06%
     Independent Group 8 IND08_D10                             7           0.05%
     Independent Group 12 IND12_D10                            7           0.05%
     Independent Group 7 IND07_D10                              6            0.04%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya    5            0.04%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                  4             0.03%
     Socialist Equality Party SEP                                        2             0.01%
 
Valid          13,757         91.16%
Rejected     1,334           8.84%
Polled        15,091        20.80%
Electors     72,558

JAFFNA 

     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                         4,713          46.37%
     United People’s Freedom Alliance UPFA             3,479          34.23%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC                       688             6.77%
     United National Party UNP                                      616             6.06%
     Tamil United Liberation Front TULF                     130             1.28%
     Eelavar Democratic Front EDF                                  92              0.91%
     Pathmanabha PERLF                                                  92              0.91%
     Left Liberation Front LLF                                           56             0.55%
     Independent Group 11  IND11_D10                          41             0.40%
     Independent Group 4 IND04_D10                            39             0.38%
     Independent Group 5 IND05_D10                            36             0.35%
     Independent Group 1 IND01_D10                             29             0.29%
     Democratic Unity Alliance DUA                                  28             0.28%
     Independent Group 3  IND03_D10                           22             0.22%
     Independent Group 10 IND10_D10                          19             0.19%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                         16             0.16%
     United Socialist Party USP                                           15             0.15%
     Democratic National Alliance DNA                              12             0.12%
     Independent Group 2  IND02_D10                              8             0.08%
     Socialist Equality Party SEP                                           8             0.08%
     Independent Group 12 IND12_D10                             7              0.07%
     Independent Group 9  IND09_D10                              5             0.05%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                     5             0.05%
     Independent Group 6 IND06_D10                               4             0.04%
     Independent Group 8 IND08_D10                               2             0.02%
     Independent Group 7 IND07_D10                                1             0.01%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS      0.00%
 
Valid         10,163          90.74%
Rejected    1,037             9.26%
Polled       11,200          17.31%
Electors   64,714

KILINOCHCHI

    Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                  4,192          45.51%
     United People’s Freedom Alliance UPFA     3,367          36.55%
     Tamil United Liberation Front TULF              497            5.40%
     United National Party UNP                               386            4.19%
     Democratic Unity Alliance DUA                        255             2.77%
     Pathmanabha ERLF                                            201            2.18%
     Akila Ilankai Thamil Congress AITC                  85            0.92%
     Independent Group 10 IND10_D10                  60            0.65%
     Eelavar Democratic Front EDF                           57             0.62%
     Independent Group 11  IND11_D10                  25             0.27%
     Independent Group 4 IND04_D10                    11             0.12%
     Independent Group 9  IND09_D10                   10             0.11%
     Democratic National Alliance DNA                        9             0.10%
     Independent Group 3  IND03_D10                     9              0.10%
     United Socialist Party USP                                     8              0.09%
     Independent Group 7 IND07_D10                       7               0.08%
     Independent Group 6 IND06_D10                       7              0.08%
     Independent Group 5 IND05_D10                       6              0.07%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP             4              0.04%
     Independent Group 1 IND01_D10                        4              0.04%
     Socialist Equality Party SEP                                    3              0.03%
     Left Liberation Front LLF                                       3              0.03%
     Independent Group 2  IND02_D10                       2             0.02%
     Independent Group 12 IND12_D10                      2              0.02%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya  1           0.01%
     Independent Group 8 IND08_D10                       1               0.01%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                                    0.00%
 
Valid            9,212        83.60%
Rejected     1,807        16.40%
Polled        11,019       12.13%
Electors    90,811

Batticaloa Electoral District:

KALKUDAH

     United People’s Freedom Alliance UPFA                 16,786          34.09%
     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                             13,709          27.84%
     United National Party UNP                                         9,090          18.46%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                  6,739           13.68%
     Independent Group 8 IND08_D12                                632             1.28%
     Independent Group 6 IND06_D12                                608             1.23%
     Tamil United Liberation Front TULF                            303             0.62%
     Eelavar Democratic Front EDF                                       238             0.48%
     Independent Group 10 IND10_D12                              157              0.32%
     Independent Group 4 IND04_D12                                155              0.31%
     Independent Group 17 IND17_D12                                 97              0.20%
     Independent Group 11  IND11_D12                                82              0.17%
     Independent Group 27 IND27_D12                                82               0.17%
     Independent Group 22 IND22_D12                               67               0.14%
     Democratic National Alliance DNA                                  61               0.12%
     Jathika Sangwardhena Peramuna JSP                           48               0.10%
     Independent Group 18 IND18_D12                               48                0.10%
     United National Alternative Front UNAF                      44               0.09%
     Independent Group 19 IND19_D12                                34               0.07%
     Left Liberation Front LLF                                                33               0.07%
     Independent Group 9  IND09_D12                                 29              0.06%
     Independent Group 16  IND16_D12                                22             0.04%
     Independent Group 28 IND28_D12                                18              0.04%
     Independent Group 7 IND07_D12                                   14              0.03%
     Independent Group 15  IND15_D12                                14              0.03%
     Independent Group 3  IND03_D12                                  14             0.03%
     Our National Front ONF                                                     13             0.03%
     Democratic People’s Liberation Front DPLF                    13             0.03%
     Independent Group 5 IND05_D12                                    12            0.02%
     Independent Group 1 IND01_D12                                    10             0.02%
     Independent Group 26 IND26_D12                                  10             0.02%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya             9             0.02%
     Independent Group 12 IND12_D12                                    8             0.02%
     Eksath Lanka Maha Sabha ELMS                                        7             0.01%
     Independent Group 14 IND14_D12                                    5             0.01%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                                  5             0.01%
     Independent Group 13 IND13_D12                                    5             0.01%
     Independent Group 20 IND20_D12                                   5            0.01%
     Independent Group 25 IND25_D12                                   4             0.01%
     Independent Group 2  IND02_D12                                    4             0.01%
     Muslim Liberation Front MLF                                            4              0.01%
     Independent Group 23 IND23_D12                                  4              0.01%
     Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya           2              0.00%
     Independent Group 24 IND24_D12                                  2              0.00%
     Independent Group 21 IND21_D12                                                  0.00%
 
Valid          49,246           91.26%
Rejected      4,714              8.74%
Polled         53,960          55.55%
Electors      97,135

BATTICALOA

     United People’s Freedom Alliance UPFA                       35,089          39.54%
     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                                   32,758          36.91%
     United National Party UNP                                              12,284          13.84%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                         3,756            4.23%
     Tamil United Liberation Front TULF                               1,578             1.78%
     Eelavar Democratic Front EDF                                             568             0.64%
     Independent Group 8 IND08_D12                                      470             0.53%
     Independent Group 6 IND06_D12                                      300            0.34%
     Independent Group 10 IND10_D12                                    235             0.26%
     Democratic National Alliance DNA                                       218             0.25%
     Independent Group 16  IND16_D12                                    191             0.22%
     Independent Group 26 IND26_D12                                     153            0.17%
     Independent Group 27 IND27_D12                                      127            0.14%
     Independent Group 11  IND11_D12                                      117           0.13%
     Independent Group 18 IND18_D12                                      102           0.11%
     Independent Group 17 IND17_D12                                         97           0.11%
     Independent Group 4 IND04_D12                                          95           0.11%
     Democratic People’s Liberation Front DPLF                           92          0.10%
     Left Liberation Front LLF                                                          89          0.10%
     United National Alternative Front UNAF                                49          0.06%
     Independent Group 28 IND28_D12                                         39          0.04%
     Independent Group 19 IND19_D12                                         36           0.04%
     Jathika Sangwardhena Peramuna JSP                                     28           0.03%
     Independent Group 5 IND05_D12                                           26           0.03%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                                       26           0.03%
     Our National Front ONF                                                            26           0.03%
     Independent Group 9  IND09_D12                                         22           0.02%
     Independent Group 25 IND25_D12                                        18            0.02%
     Independent Group 3  IND03_D12                                         17            0.02%
     Independent Group 15  IND15_D12                                        16           0.02%
     Independent Group 12 IND12_D12                                         15           0.02%
     Independent Group 7 IND07_D12                                           15           0.02%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  13            0.01%
     Independent Group 22 IND22_D12                                         13            0.01%
     Eksath Lanka Maha Sabha ELMS                                             10            0.01%
     Independent Group 20 IND20_D12                                         10           0.01%
     Independent Group 21 IND21_D12                                          10           0.01%
     Independent Group 1 IND01_D12                                            10           0.01%
     Independent Group 2  IND02_D12                                            9            0.01%
     Independent Group 14 IND14_D12                                            9            0.01%
     Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya SMBP         5            0.01%
     Independent Group 24 IND24_D12                                            5            0.01%
     Independent Group 13 IND13_D12                                             4           0.00%
     Muslim Liberation Front MLF                                                       3          0.00%
     Independent Group 23 IND23_D12                                              1          0.00%
 
Valid           88,754          93.88%
Rejected       5,783            6.12%
Polled         94,537          60.78%
Electors   155,537

PADIRUPPU

     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                 17,171          47.01%
     United People’s Freedom Alliance UPFA       7,878          21.57%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP      6,072         16.62%
     Tamil United Liberation Front TULF             2,402           6.58%
     United National Party UNP                                 890           2.44%
     Independent Group 6 IND06_D12                     437          1.20%
     Independent Group 8 IND08_D12                     251          0.69%
     Eelavar Democratic Front EDF                           230          0.63%
     Independent Group 10 IND10_D12                   197          0.54%
     Independent Group 4 IND04_D12                     179          0.49%
     Independent Group 17 IND17_D12                    132          0.36%
     Independent Group 27 IND27_D12                    102         0.28%
     Independent Group 18 IND18_D12                       99        0.27%
     Independent Group 19 IND19_D12                       49        0.13%
     Independent Group 16  IND16_D12                      46        0.13%
     United National Alternative Front UNAF             41         0.11%
     Jathika Sangwardhena Peramuna JSP                  39         0.11%
     Independent Group 11  IND11_D12                      36         0.10%
     Democratic National Alliance DNA                         28         0.08%
     Independent Group 15  IND15_D12                      27         0.07%
     Democratic People’s Liberation Front DPLF         27         0.07%
     Independent Group 28 IND28_D12                      27          0.07%
     Independent Group 9  IND09_D12                       16          0.04%
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya15         0.04%
     Eksath Lanka Maha Sabha ELMS                          14          0.04%
     Our National Front ONF                                          12          0.03%
     Independent Group 22 IND22_D12                      11           0.03%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                      9           0.02%
     Independent Group 26 IND26_D12                        8           0.02%
     Independent Group 5 IND05_D12                          8           0.02%
     Independent Group 2  IND02_D12                         8           0.02%
     Independent Group 20 IND20_D12                       6           0.02%
     Independent Group 7 IND07_D12                          6           0.02%
     Muslim Liberation Front MLF                                 6           0.02%
     Independent Group 12 IND12_D12                       6            0.02%
     Independent Group 1 IND01_D12                         6            0.02%
     Independent Group 3  IND03_D12                       5             0.01%
     Independent Group 14 IND14_D12                       5             0.01%
     Independent Group 24 IND24_D12                       4            0.01%
     Independent Group 25 IND25_D12                       4            0.01%
      Left Liberation Front LLF                                       4            0.01%
     Independent Group 21 IND21_D12                        4            0.01%
     Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya 4           0.01%
     Independent Group 23 IND23_D12                        3            0.01%
     Independent Group 13 IND13_D12                                      0.00%
 
Valid          36,524         89.87%
Rejected       4,116        10.13%
Polled         40,640        50.19%
Electors      80,972

Vanni Electoral District:

MANNAR

     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                     15,026          53.30%
     United People’s Freedom Alliance UPFA           7,431           26.36%
     United National Party UNP                                  3,125          11.09%
     Democratic People’s Liberation Front DPLF         982            3.48%
     Eelam People’s Democratic Party EPDP                731             2.59%
     Tamil United Liberation Front TULF                    241             0.85%
     Democratic Unity Alliance DUA                              229             0.81%
     Independent Group 1 IND01_D11                         202             0.72%
     Eelavar Democratic Front EDF                                 89             0.32%
     Our National Front ONF                                            28             0.10%
     Independent Group 10 IND10_D11                         19            0.07%
     Independent Group 7 IND07_D11                           17             0.06%
     Democratic National Alliance DNA                           15             0.05%
     Jathika Sangwardhena Peramuna JSP                    10             0.04%
     Independent Group 6 IND06_D11                            8              0.03%
     Independent Group 9  IND09_D11                           7              0.02%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                 7              0.02%
     Independent Group 5 IND05_D11                            6              0.02%
     Independent Group 2  IND02_D11                           4              0.01%
     Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya   4              0.01%
     Independent Group 12 IND12_D11                           4              0.01%
     Independent Group 11  IND11_D11                          2               0.01%
     Independent Group 4 IND04_D11                            2              0.01%
     Left Liberation Front LLF                                          1               0.00%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                       1               0.00%
     Independent Group 3  IND03_D11                                           0.00%
     Independent Group 8 IND08_D11                                            0.00%
     Sri Lanka National Front SLNF                                                  0.00%
 
Valid          28,191         92.86%
Rejected      2,168           7.14%
Polled        30,359        35.58%
Electors    85,322

VAVUNIYA 

    Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                            17,372          39.33%
     United People’s Freedom Alliance UPFA               13,714          31.05%
     Democratic People’s Liberation Front DPLF           4,200           9.51%
     United National Party UNP                                        3,638           8.24%
     Independent Group 1 IND01_D11                            1,569           3.55%
     Eelam People’s Democratic Party EPDP                   1,405          3.18%
     Eelavar Democratic Front EDF                                      797          1.80%
     Tamil United Liberation Front TULF                           625          1.42%
     Democratic National Alliance DNA                                230          0.52%
     Independent Group 10 IND10_D11                              114          0.26%
     Democratic Unity Alliance DUA                                       92          0.21%
     Independent Group 9  IND09_D11                                64           0.14%
     Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya        45           0.10%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                             41           0.09%
     Our National Front ONF                                                  39           0.09%
     Independent Group 8 IND08_D11                                 32           0.07%
     Jathika Sangwardhena Peramuna JSP                           31           0.07%
     Independent Group 2  IND02_D11                                25           0.06%
     Sri Lanka National Front SLNF                                      22            0.05%
     Independent Group 7 IND07_D11                                 21            0.05%
     Independent Group 6 IND06_D11                                 17            0.04%
     Independent Group 5 IND05_D11                                 13           0.03%
     Independent Group 4 IND04_D11                                 13           0.03%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                      12            0.03%
     Independent Group 12 IND12_D11                                11           0.02%
     Left Liberation Front LLF                                                10           0.02%
     Independent Group 3  IND03_D11                                  9           0.02%
     Independent Group 11  IND11_D11                                 4           0.01%
 
Valid          44,165          90.79%
Rejected       4,481           9.21%
Polled         48,646        43.08%
Electors   112,924

MULLAITIVU

    Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                          5,241          53.74%
     United People’s Freedom Alliance UPFA             2,238          22.95%
     Eelam People’s Democratic Party EPDP                 593           6.08%
     Democratic People’s Liberation Front DPLF          527            5.40%
     Eelavar Democratic Front EDF                                393            4.03%
     United National Party UNP                                      169             1.73%
     Independent Group 9  IND09_D11                        145             1.49%
     Independent Group 1 IND01_D11                         131             1.34%
     Tamil United Liberation Front TULF                    124             1.27%
     Democratic Unity Alliance DUA                              114             1.17%
     Democratic National Alliance DNA                           20            0.21%
     Our National Front ONF                                              9           0.09%
     Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya   8           0.08%
     Jathika Sangwardhena Peramuna JSP                      7           0.07%
     Independent Group 10 IND10_D11                          6           0.06%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                 5           0.05%
     Independent Group 8 IND08_D11                           4            0.04%
     Jana Setha Peramuna JSEP                                       4           0.04%
     Sri Lanka National Front SLNF                                4           0.04%
     Independent Group 2  IND02_D11                          3          0.03%
     Independent Group 6 IND06_D11                          2           0.02%
     Independent Group 3  IND03_D11                         2          0.02%
     Independent Group 12 IND12_D11                        2          0.02%
     Left Liberation Front LLF                                        1           0.01%
     Independent Group 4 IND04_D11                                     0.00%
     Independent Group 7 IND07_D11                                     0.00%
     Independent Group 11  IND11_D11                                  0.00%
     Independent Group 5 IND05_D11                                   0.00%
 
Valid             9,752           85.83%
Rejected      1,610           14.17%
Polled        11,362           16.53%
Electors  68,729

Digamadulla Electoral District:

AMPARA

     United People’s Freedom Alliance UPFA             51,777           61.20%
     United National Party UNP                                   29,812           35.24%
     Democratic National Alliance DNA                         2,188              2.59%
     Eelavar Democratic Front EDF                                  140             0.17%
     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                               14              0.02%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                    8               0.01%

Valid             84,599           93.03%
Rejected         6,338             6.97%
Polled           90,937           62.51%
Electors     145,479

SAMMANTURAI

     United People’s Freedom Alliance UPFA            28,252          65.12%
     United National Party UNP                                  10,184           23.47%
     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                         3,972             9.15%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                344            0.79%
     Democratic National Alliance DNA                            131            0.30%
     Eelavar Democratic Front EDF                                   83            0.19% 
 
Valid           43,387          95.28%
Rejected       2,149             4.72%
Polled         45,536           63.74%
Electors      71,442 

 KALMUNAI 

     United National Party UNP                             20,457          54.74% 
     United People’s Freedom Alliance UPFA         8,332         22.30% 
     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                    7,947          21.27% 
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP           184           0.49% 
     Democratic National Alliance DNA                        23           0.06%
     Eelavar Democratic Front EDF                             22           0.06%
 
Valid                 37,369          95.49%
Rejected             1,766            4.51%
Polled               39,135          59.17%
Electors           66,135

POTUVIL

     United People’s Freedom Alliance UPFA                 32,603          42.83%
     United National Party UNP                                       27,189           35.72%
     Ilankai Tamil Arasu Kadchi ITAK                            14,248           18.72%
     Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP                     934             1.23%
     Democratic National Alliance DNA                                 183            0.24%
     Eelavar Democratic Front EDF                                       134            0.18% 
 
Valid              76,116           94.53%
Rejected         4,408             5.47%
Polled           80,524           58.44%
Electors       137,779

மாவட்ட ரீதியான தேர்தல் முடிவுகள்

Matara District
Final District Result – Matara District 

     United People’s Freedom Alliance UPFA 213,937 65.31% 6
      United National Party UNP 91,114 27.81% 2
     Democratic National Alliance DNA  20,465     6.25%     0
     Sri Lanka National Front SLNF  478    0.15% 0
     Independent Group 5 IND05_  278   0.08% 0
      Our National Front ONF  261    0.08% 0
     United Socialist Party USP  240    0.07% 0
     Jathika Sangwardhena Peramuna JSP  180    0.05% 0
      United Democratic Front UDF  150    0.05% 0
      Left Liberation Front LLF  126    0.04% 0
      Thamil Makkal Viduthalai Pulikal TMVP  49    0.01% 0
      Independent Group 4 IND04_  42     0.01% 0
      Patriotic National Front PNF  37    0.01% 0
      Independent Group 1 IND01_  35     0.01% 0
      Jana Setha Peramuna JSEP  33    0.01% 0
      National Peoples Party NPP  30    0.01% 0
      The Liberal Party LP  30    0.01% 0
      Independent Group 3  IND03   30    0.01% 0
      Independent Group 2  IND02    25     0.01% 0
      Sri Lanka Labour Party SLLP  23     0.01% 0
      Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya SMBP  19     0.01% 0
 
Valid     327,582     95.82%
Rejected     14,289     4.18%
Polled     341,871     59.06%
Electors     578,858

Hambantota District
Final District Result – Hambantota District

     United People’s Freedom Alliance UPFA 174,808 62.87% 5
     United National Party UNP 83,027 29.86% 2
     Democratic National Alliance DNA  19,186     6.90%     0
     Our National Front ONF  230     0.08%     0
     United Socialist Party USP  160     0.06%     0
     Independent Group 4 IND04     113     0.04% 0
     United National Alternative Front UNAF  96     0.03% 0
     Sri Lanka National Front SLNF  81     0.03% 0
     Independent Group 1 IND01    58     0.02% 0
     Independent Group 3  IND03     51     0.02% 0
     United Democratic Front UDF      41     0.01% 0
     Patriotic National Front PNF    32    0.01% 0
     Left Liberation Front LLF     30     0.01% 0
     Independent Group 2  IND02     30      0.01% 0
     National Peoples Party NPP  27     0.01% 0
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  26     0.01% 0
     Eksath Lanka Maha Sabha ELMS  23     0.01% 0
     Jana Setha Peramuna JSEP  22    0.01% 0
     Sri Lanka Labour Party SLLP  13     0.00% 0
 
Valid 278,054      96.11%
Rejected 11,240     3.89%
Polled 289,294     68.69%
Electors 421,186

Moneragala District
Final District Result – Moneragala District
 

     United People’s Freedom Alliance UPFA  120,634         75.64%            4
     United National Party UNP  28,892              18.12%             1
     Democratic National Alliance DNA  9,018         5.65%              0
     Our National Front ONF  275          0.17%       0
     Sri Lanka National Front SLNF  136 0.09% 0
     Independent Group 4 IND04_D20 68 0.04% 0
     Jathika Sangwardhena Peramuna JSP  66 0.04% 0
     Independent Group 2  IND02_D20 64 0.04% 0
     United Socialist Party USP  60 0.04% 0
     Jana Setha Peramuna JSEP  58 0.04% 0
     United National Alternative Front UNAF  57 0.04% 0
     Independent Group 3  IND03_D20 40 0.03% 0
     Independent Group 1 IND01_D20 32 0.02% 0
     United Democratic Front UDF  29 0.02% 0
     Patriotic National Front PNF  29 0.02% 0
     Ruhunu Janatha Party RJP  12 0.01% 0
     Left Liberation Front LLF  11 0.01% 0
     Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya SMBP  10 0.01% 0
 
Valid 159,491         94.02%
Rejected 10,149         5.98%
Polled 169,640         56.43%
Electors 300,642

Matale District
Final District Result – Matale District
 

     United People’s Freedom Alliance UPFA  131,069      66.96%     4
     United National Party UNP  55,737     28.47%      1

     Democratic National Alliance DNA  7,636 3.90% 0
     Our National Front ONF  163 0.08% 0
     Jathika Sangwardhena Peramuna JSP  128 0.07% 0
     Independent Group 1 IND01_D05 96 0.05% 0
     Independent Group 7 IND07_D05 92 0.05% 0
     Independent Group 11  IND11_D05 90 0.05% 0
     Independent Group 9  IND09_D05 86 0.04% 0
     United National Alternative Front UNAF  76 0.04% 0
     Sri Lanka National Front SLNF  75 0.04% 0
     Independent Group 2  IND02_D05 75 0.04% 0
     Independent Group 6 IND06_D05 51 0.03% 0
     Independent Group 5 IND05_D05 45 0.02% 0
     Eksath Lanka Maha Sabha ELMS  39 0.02% 0
     Independent Group 8 IND08_D05 39 0.02% 0
     Independent Group 10 IND10_D05 38 0.02% 0
     Jana Setha Peramuna JSEP  37 0.02% 0
     United Democratic Front UDF  36 0.02% 0
     Independent Group 4 IND04_D05 32 0.02% 0
     Patriotic National Front PNF  22 0.01% 0
     Left Liberation Front LLF  20 0.01% 0
     Independent Group 3  IND03_D05 16 0.01% 0
     Sri Lanka Labour Party SLLP  15 0.01% 0
     Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya SMBP  13 0.01% 0
     Okkoma Wasiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya OWORS  12 0.01% 0
     Ruhunu Janatha Party RJP  12 0.01% 0
 
Valid 195,750         91.02%
Rejected 19,310       8.98%
Polled 215,060       62.76%
Electors 342,684

Badulla District
Final District Result – Badulla District

     United People’s Freedom Alliance UPFA 203,689 58.25% 6
     United National Party UNP 112,886 32.28% 2
     Democratic National Alliance DNA  15,768      4.51%      0
     Up-Country People’s Front UCPF  11,481      3.28%     0
     Independent Group 4 IND04_D19 4,646      1.33%      0
     United National Alternative Front UNAF 254      0.07% 0
     Independent Group 5 IND05_D19 244 0.07% 0
     Sinhalaye Mahasammatha Boomiputra Pakshaya SMBP  137 0.04% 0
     United Democratic Front UDF  120 0.03% 0
     Independent Group 1 IND01_D19 91 0.03% 0
     Jana Setha Peramuna JSEP  79 0.02% 0
     National Peoples Party NPP  71 0.02% 0
     Eksath Lanka Maha Sabha ELMS  70 0.02% 0
     Independent Group 2  IND02_D19 48 0.01% 0
     Independent Group 3  IND03_D19 44 0.01% 0
     Ruhunu Janatha Party RJP  26 0.01% 0
     Sri Lanka Labour Party SLLP  24 0.01% 0
 
Valid 349,678 93.54%
Rejected 24,169 6.46%
Polled 373,847 65.04%
Electors 574,814

நாடு முழுவதிலும் அமைதியான வாக்களிப்பு

பதினான் காவது பாராளுமன்றத்திற்கு 196 உறுப்பினர்களை தெரிவு செய்யும் தேர்தலுக்கான வாக்களிப்பு இன்று காலை 7:00 மணிக்கு நாடு முழுவதிலும் மிகவும் அமைதியான முறையில் ஆரம்பமானது. இன்று மாலை 4 மணிக்கு வாக்களிப்பு முடிவடைந்தது. தேசம்நெற் சார்பில் கண்டி, மாத்தளை, குருணாகலை ஆகிய பிரதேசங்களுக்கு விஜயம் செய்த எமது குழுவினர் தேர்தல் அமைதியாக நடைபெற்றதை உறுதிப்படுத்தினர். அத்துடன் வடக்கு கிழக்கு பிரதேசங்களிலும் அமைதியான முறையில் தேர்தல் நடைபெற்றுள்ளது. சில சில இடங்களில் சிறு சிறு சம்பவங்கள் இடம்பெற்ற போதிலும் கூட அவை வாக்களிப்பினை பாதிக்கக் கூடியதாக இருந்ததாக இதுவரை உத்தியோகப் பூர்வமாக கிடைக்கப் பெறவில்லை. 

அமைதியான தேர்தலொன்றை நடத்துவதற்காக முப்படையினரும் பொலீஸாரும் விசேட கடமைகளில் ஈடுபட்டிருந்தனர். மேலும் கடந்த தேர்தல்களுடன் ஒப்பிடும் போது மக்கள் வாக்களிப்பதில் அதிகம் ஆர்வம் காட்டியதாக தெரியவில்லை. பெரும்பாலும் கடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலுடன் ஒப்பு நோக்கும் போது வாக்களிப்பு விகிதம் குறைவடைந்திருக்கலாம் என எதிர்பார்க்கப்படுகின்றது.   தேர்தல் முடிவுகள் இன்று நள்ளிரவு முதல் வெளிவரும் என எதிர்பார்க்கப்படுகின்றது.

முடிவுகள் வெளியானவுடன் மாவட்ட ரீதியான முடிவுகளை தொகுத்துத் தர தேசம்நெற் விசேட ஒழுங்குகளை மேற்கொண்டுள்ளது.

196 உறுப்பினர்களை தேர்ந்தெடுப்பதற்கு இன்று தேர்தல்

n2.jpgஏழாவது பாராளுமன்றத் தேர்தல் இன்று நடைபெறுகிறது. 196 உறுப்பினர்களை நேரடியாகத் தெரிவு செய்வதற்கான இந்தத் தேர்தலில் 7620 வேட்பாளர்கள் அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் சுயேச்சைக் குழுக்கள் சார்பாக போட்டியிடுகின்றனர். சுமார் 30 வருடங்களின் பின்னர் முதன் முறையாக 22 மாவட்டங்களிலும் அமைதியான சூழ்நிலையில் ஒரே நேரத்தில் நடைபெறுகின்ற பொதுத் தேர்தல் இதுவாகும்.

இதன்படி, நாடுபூராவும் அமைக்கப்பட்டுள்ள 11,875 வாக்களிப்பு நிலையங்களில் இன்று காலை 7.00 மணி முதல் பிற்பகல் 4.00 மணி வரை வாக்களிப்புகள் நடைபெறுகின்றன.

இம்முறை தேர்தலில் 36 அரசியல் கட்சிகளும் 301 சுயேச்சைக் குழுக்களும் போட்டியிடுகின்றன. மிகக் கூடுதலாக திகாமடுல்ல மாவட்டத்தில் 18 அரசியல் கட்சிகளும், 48 சுயேச்சைக் குழுக்களும் போட்டியிடுகின்றன. ஒரு கோடி 40 இலட்சத்து 88 ஆயிரம் பேர் இன்று தேர்தலில் வாக்களிக்கத் தகுதி பெற்றிருக்கின்றனர்.

சுதந்திரமானதும் நியாயமானதுமான முறையில் தேர்தலை நடத்துவதற்காக சகல ஒழுங்குகளையும் தேர்தல் திணைக்களமும் பொலிஸ் திணைக்களமும் முன்னெடுத்துள்ளன. தேர்தலுக்கான சகல ஏற்பாடுகளும் நேற்று (7) பூர்த்தி செய்யப்பட்டிருந்ததோடு தேர்தல் கடமையில் ஈடுபடும் அரசாங்க ஊழியர்களும் பொலிஸாரும் நேற்று (7) கடமைகளை பொறுப்பேற்றிருந்தனர்.

மாவட்ட செயலகங்களுக்கு சமுகமளித்திருந்த வாக்களிப்பு நிலையங்களுக்குப் பொறுப்பான அதிகாரிகள், உதவியாளர்கள், அரசாங்க ஊழியர்கள் ஆகியோருக்கு தேர்தல் தொடர்பாக அறிவூட்டும் கூட்டங்கள் நேற்று (7) காலை நடைபெற்றன. அதன் பின்னர் கச்சேரிகளில் இருந்து வாக்குப் பெட்டிகள் வாக்களிப்பு நிலையங்களுக்கு பாதுகாப்புடன் எடுத்துச் செல்லப்பட்டன. வாக்களிப்பு நிலையங்களுக்கு நியமிக்கப்பட்டிருந்த சகல உத்தியோகத்தர்களும் நேற்று (7) தமக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிலையங்களுக்கு பிரசன்னமாகியிருந்தனர்.

தேர்தல் கடமைகளுக்கு சமுகமளிக்காத அரசாங்க ஊழியர்களின் விபரங்கள் திரட்டப்பட்டு உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என தேர்தல் திணைக்களம் எச்சரித்துள்ளது.

இடம்பெயர்ந்து வவுனியா நிவாரணக் கிராமங்களில் தங்கியுள்ள வாக்காளர்களுக்காக 28 வாக்களிப்பு நிலையங்கள் அமைக்கப்பட்டுள்ளதோடு அவர்களை வாக்களிப்பு நிலையங்களுக்கு அழைத்துச் செல்வதற்காக பஸ்களும் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ளதாக வவுனியா உதவித் தேர்தல் ஆணையாளர் எஸ். சுதாகரன் கூறினார்.

வாக்களிப்பு 4.00 மணிக்கு நிறைவடைந்த பின்னர் சகல வாக்குப் பெட்டிகளும் பலத்த பாதுகாப்புடன் வாகனங்களில் ஏற்றி வாக்கு எண்ணும் நிலையங்களுக்கு எடுத்துச் செல்லப்பட உள்ளன. தபால் மூல வாக்குகளை எண்ணுவதற்கு தனியான வாக்கு எண்ணும் நிலையங்களும் இடம்பெயர்ந்தவர்களின் வாக்குகளை எண்ணுவதற்காக தனியான வாக்கு எண்ணும் நிலையங்களும் அமைக்கப்பட்டுள்ளன. மொத்தமாக 1,387 வாக்கு எண்ணும் நிலையங்கள் அமைக்கப்பட்டுள்ளதாக தேர்தல் திணைக்களம் கூறியது.

வெள்ளம் அல்லது அனர்த்தங்கள் ஏற்பட்டால் வாக்குப் பெட்டிகளை எடுத்து வருவதற்காக படகுகளை தயார் நிலையில் வைக்குமாறு தெரிவத்தாட்சி அதிகாரிகளுக்கு தேர்தல் ஆணையாளர் அறிவுறுத்தல் வழங்கியுள்ளார்.

வாக்குப் பெட்டிகள் வாக்களிப்பு நிலையங்களை வந்தடைந்தவுடன் வாக்குகள் எண்ணும் பணிகள் ஆரம்பிக்கப்பட உள்ளன. இரவு 10.00 மணிக்குப் பின் முதலாவது தபால் மூல தேர்தல் முடிவுகள் வெளியாகும் என தேர்தல் திணைக்களம் தெரிவித்தது. நள்ளிரவுக்குப் பின்னர் தொகுதி மட்டத்திலான முடிவுகள் வெளியிடப்பட உள்ளன.

தொகுதி மட்டத்திலான வாக்குகள் எண்ணப்பட்ட பின்னர் வெற்றிபெற்ற கட்சிகள் சார்பாக போட்டியிட்ட வேட்பாளர்களின் விருப்பு வாக்குகள் எண்ணப்படும். நாளை பிற்பகலாகும் போது விருப்பு வாக்கு முடிவுகள் அறிவிக்கப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

ஆளடையாளத்தை உறுதிப்படுத்தக் கூடியவர்களுக்கே தேர்தலில் வாக்களிக்க அனுமதி வழங்கப்பட்டுள்ளதோடு வாக்காளர் அட்டைகள் கிடைக்காதவர்களுக்கும் அடையாளத்தை உறுதி செய்து வாக்களிக்க முடியும் எனவும் அறிவிக்கப்படுகிறது.

தேர்தலையொட்டி பலத்த பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டுள்ளதோடு தேர்தல் சட்டத்தை மீறும் வகையில் செயற்படுபவர்களுக்கு எதிராக கடும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என பொலிஸார் எச்சரித்துள்ளனர். வாக்களிப்பு நிலையத்தில் இருந்து 500 மீற்றர் தூரம் வரையான பகுதி வாக்கெடுப்பு நிலையப் பகுதியாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தப் பிரதேசத்தில் தேவையின்றி நடமாடுவது தடை செய்யப்பட்டுள்ளது.

இதேவேளை, ஏதும் வாக்களிப்பு நிலையத்தில் முறைகேடுகள் இடம்பெற்றால் குறித்த வாக்கெடுப்பு நிலையத்தின் வாக்களிப்புகள் இடைநிறுத்தப்படும் என தேர்தல் திணைக்களம் எச்சரித்துள்ளது. இங்கு மோசடிகள், அச்சுறுத்தல்கள் என்பன நடந்திருப்பது உறுதியானால் அங்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குகள் ரத்துச் செய்யப்பட்டு மீண்டும் தேர்தல் நடத்தப்படும் எனவும் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

தமிழ் – சிங்கள புத்தாண்டிற்கு முன் புதிய பாராளுமன்றத்தின் அமைச்சர்கள் ஜனாதிபதியினால் நியமிக்கப்படுவார்களென எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. புதிய பாராளுமன்றம் 22ம் திகதி கூட உள்ளது.

n1.jpg

TNA பெரும்பான்மையான ஆசனங்களைப் பெறும்! ஏகபோகப் பிரதிநிதித்துவத்தை இழப்பர்! : த சோதிலிங்கம் & த ஜெயபாலன்

imagescavpjl09.jpgஇம்முறை தேர்தலில் வடகிழக்குப் பகுதிகளில் எல்லா விதமான தேர்தல் பிரச்சார முறைகள், தந்திரங்கள் யுக்திகளையும், சுதந்திரமாகப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். வெறுமனே சுவரொட்டிகள், கூட்டங்கள் என்று மட்டும் இல்லாமல், வீடு வீடாகப் போய் வாக்குக் கேட்பதும், தங்கள் சின்னங்களை வாகனங்களில் கொண்டுசென்று ஊர் ஊராக திரிந்து ஒலிபெருக்கி பாவித்து பிரச்சாரங்கள் மேற்கொள்வதுடன், தங்கள் தொகுதிகளில் பெருமளவு கட்சிக் கூட்டங்களையும் நடாத்தியுள்ளனர். தெரு நாடகங்கள் கூட இந்த தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் இடம்பெற்றுள்ளது. அந்தவகையில் இந்த தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் பலவழிகளிலும் சிறப்பாக நடைபெற்றுள்ளது. தெருநாடகங்களை பல்வேறு கட்சிகள் நடாத்தியுள்ளது குறிப்பிடத்தக்கது. சகல கட்சியினரும் வீடு வீடாகப்போய் வாக்குக் கேட்பது வழமைக்கு மாறாகவே நடைபெற்றுள்ளது. இன்று (6.4.2010) தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் முடிவுக்குக் கொண்டுவரப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஆனால் இன்னமும் தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் தொடர்ந்த வண்ணமே இருக்கின்றது.

சுயேட்சைக் குழுக்களைப் பொறுத்த வரையில் அவர்களிடம் பாரிய பணவசதிகள் இருந்திருக்கவில்லை. ஆனால் பெரிய கட்சிகளைப் பொறுத்த வரையில் குறிப்பாக அரசு அரசுசார் கட்சிகள் ஈபிடிபி மற்றும் மக்கள் சுதந்திரமுன்ணணி மிகப் பணப் பலத்தைக் காட்டிய தேர்தல் பிரச்சாரமாக இருந்திருக்கிறது. இதைவிட ரிஎன்ஏ யில் இருந்து பிரிந்து சென்ற கஜேந்திரகுமாரின் கட்சிகூட தீவிரமான பிரச்சாரங்களை மேற்கொண்டுள்ளது. இந்தத் தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் வாகன தொடர் பிரச்சார அணிகள் இயங்கியுள்ளது. அதாவது 6, 7 வாகனங்கள் தொடர்ச்சியாக ஒலிபெருக்கியுடன் வடகிழக்குப் பகுதிகளின் மூலை முடுக்குகளுக்கெல்லாம் போய்ப் பிரச்சாரங்கள் மேற்கொள்ளப் பட்டுள்ளது. கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு கிராமங்களிலும் குறிச்சிகளிலும் தேர்தல் பிரச்சாரக் கூட்டங்கள் நடைபெற்றுள்ளது. அண்மைய எந்தக் காலத்திலும் இல்லாதளவு தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. நாட்டின் இதர பகுதிகளில் இதுபோன்ற பிரச்சாரங்கள் நடைபெற்றிருந்த போதும் வடகிழக்கில் நீண்ட காலங்களுக்கப் பின்னர் இதுதான் முதல்தரம் இப்படியான பிரச்சாரங்கள் நடைபெறுகின்றது.

தேர்தல் வன்முறைகள் எனும்போது ஆங்காங்கு சில சம்பவங்கள் நடைபெற்றுள்ளது. இதில் சில ஜரோப்பாவில் உள்ள ஊடகங்களில் பெரிதுபடுத்தப்பட்டு தேர்தல் வன்முறை என்றும், ஜனநாயக மீறல்கள் என்றும் சித்தரிக்க முற்பட்டுள்ளன. ஆனால் தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் அமைதியாகவே நடைபெற்றுள்ளது முக்கியமாக நாம் இதை கூறுவது என்பது 9 ஆசனங்களுக்கு 324 வேட்பாளர்கள் தேர்தலில் நிற்கும்போது வன்முறைகள் இல்லாதிருப்பதாகவே நாம் இதைக் கருத வேண்டும். சுவரொட்டிகள் கிழிக்கப்பட்டுள்ளது, வாகனங்களுக்கு கல் எறியப்பட்டுள்ளது. இவைகளை பாரிய வன்முறைச் சம்பவங்களாக நாம் சொல்ல முடியாது.

மற்றும் முக்கியமாக ஈபிடிபி மீதும் குற்றம் சாட்டப்பட்டு வெளிவந்த சாகவச்சேரி மாணவன் கடத்தப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்ட சம்பவம் பரவலாக யாழில் பேசப்பட்டது இதை உதயன் பத்திரிகை மட்டுமே முக்கியத்துவம் கொடுத்து பிரசுரித்திருந்தமையும் குறிப்பிடத்தக்கது. இதை ஈபிடிபியுடன் தொடர்புபட்ட சம்பவம் எனவும் ஈபிடிபி மீது குற்றம் சாட்டியும் உதயன் பத்திரிகை செய்தி வெளியிட்டிருந்தது. இதை ஈபிடிபி முற்றாக மறுத்துள்ளது. மேலும் உதயன் பத்திரிகையின் உரிமையாளர்கள் ரிஎன்ஏயின் முக்கிய வேட்பாளர்களாக இருப்பதால் இந்த செய்தியின் நம்பகத்தன்மை என்பது கேள்விக்குரியதாகவே உள்ளது.

சுயாதீனமாக இயங்க வேண்டிய ஊடகங்களைச் சார்ந்தவர்கள், உரிமையாளர்கள் இம்முறை தேர்தலில் குதித்துள்ளனர் குறிப்பாக உதயன் சரவணபவன், வீரகேசரி சிறீகஜன். இதன் காரணமாக பத்திரிகை ஊடகங்களின் நம்பகத்தன்மை மிகவும் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக ஈபிடிபியை சாகவச்சேரி மாணவனின் கொலையுடன் சம்பந்தப்படுத்தி உதயன் மட்டுமே செய்தி வெளியிட்டிருந்தமை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த உதயன் பத்திரிகை தனது கட்சிப் பிரச்சாரத்திற்கான முக்கிய இயந்திரமாக வட கிழக்கில் செயற்படும் போது இப்பத்திரிகைகளின் நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளது.

வடகிழக்கைப் பொறுத்த வரையில் தமிழ் மக்கள் தேர்தலில் பாரிய ஆர்வம் காட்டவில்லை ஆனால் வேட்பாளர்கள் கடுமையான பிரச்சாரப் போட்டிகளில் ஈடுபட்டுள்ளனர். 9 வேட்பாளர் தெரிவுக்கு 324 பேர் போட்டியிடுவதை பலபேர் பங்கு பற்றும் ஜனநாயகமாக பார்க்கப்படுகின்ற போதிலும் இந்த அதீததொகையான பங்கெடுப்பு ஒரு ஜனநாயக கேலிக்கூத்தாகவே தெரிகிறது.

பயங்கரவாதம் ஆயுத வன்முறை இருந்தகாலத்தில் மக்கள் அடக்கப்பட்டிருந்ததின் பின்னர் ஜனநாயக சூழ்நிலை ஏற்ப்பட்டபோது மக்கள் தாமே பிரதிநிதித்துவம் கொடுக்க முன்வருகிறார்கள் என்று பார்க்க நாம் முனைகின்ற போதிலும், இந்த தொகையான வேட்பாளர்கள் தேர்தலில் நிற்பது ஒரு சமனற்ற நிலைமை உள்ளதை அவதானிக்ககூடியதாக இருக்கிறது. இது மக்களையும் தேர்தலில் இருந்து என்ன இது? ஏன் இது? என்ற யோசனையை உருவாக்கிவிட்டுள்ளது. யாழ் மாவட்டத்தில் 2 லட்சத்து 50ஆயிரம் வாக்காளர்கள், 324 வேட்பாளர்கள் என்பது ஒரு சிரிப்பாகவே உள்ளது.

யாழ் மற்றும் வட-கிழக்குப் பகுதிகளில் பொலீஸ் இராணுவ பாதுகாப்புப் படையினர் மிகவும் நடுநிலைமையாகவே இருக்கிறார்கள். இவர்கள் பாரபட்சமாகவோ அல்லது சார்ந்தோ நடந்ததாக எந்த தகவல்களும் இல்லை. பணபலம் பொருந்திய கட்சிகள் மிகவும் மும்முரமாகவே உதாரணமாக அரசசார்பு கட்சிகள் முன்னணியிலிருந்து பிரச்சார நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளது.

கடந்த ஜனாதிபதி தேர்தலின் போது வடக்கில் அரசினால், பொலீசாரினால், அரச போக்குவரத்து சேவைகளினால், ஈபிடிபியினால் சில இடைஞ்சல்கள் ஏற்ப்படுத்தப்பட்டதாக சில தேர்தல் பிரச்சாரஙகளில் ஈடுபட்ட கட்சிகளின் உறுப்பினர்கள் தெரிவித்திருந்தினர். ஆனால் இம்முறை இப்படியான கருத்துக்கள் எழுவதற்க்கு கூட சந்தர்ப்பம் இல்லாமல் அரசு விடயங்களை கவனித்துக் கொண்டுள்ளது. வடகிழக்கில் எந்தப் பகுதிக்கும் யாரும் போகக்கூடிய சூழ்நிலைகள் உள்ளது. இரவிலும் கூட சுதந்திரமாக நடமாட முடிகிறது.

யாழில் ஜனாதிபதி பேசிய விடயம் தமிழர்களை இழிவுபடுத்தியதாக ஜரோப்பாவில் நடைபெறும் பிரச்சாரங்கள் உட்பட மற்றய எந்தப் பிரச்சாரங்களும் இலங்கை வட கிழக்குப்பகுதிகளில் பிரதிபலிப்பை செய்வதாக இல்லை. அரசு மீது தமிழ் மக்கள் எதிர்ப்புணர்வை வைத்திருக்கிறார்கள் அதை பிரதிபலித்து தமது எதிர்ப்புக்களை தெரிவிக்கிறார்களே தவிர மற்றும்படி அரச மேற்கொள்ளும் எந்த நடவடிக்கை மீதும் மக்கள் சுதந்திரமாக தமது கருத்துக்களை முன்வைக்கிறார்கள். அரசு மீதுள்ள வெறுப்பு போன்றே தமிழ் மக்கள் தமிழ் கட்சிகள் மீதும் வெறுப்பாக இருப்பதை அவதானிக்க கூடியதாக உள்ளது, இந்த தேர்தலில் தமிழ் மக்கள் ஆர்வம் காட்டாததிற்கும் இந்த தமிழ் கட்சிகள் மீதுள்ள வெறுப்பும் ஒரு காரணமாகவே உள்ளது.

தற்போது இந்த தேர்தலில் நிற்கும் தமிழ் வேட்பாளர்கள் தமிழ் மக்களை பிரதிநிதித்துவப் படுத்துபவர்கள் அல்ல என்ற எண்ணப்பாடு மக்களிடையே பரவலாக உள்ளது. மக்கள் தேர்தலில் ஆர்வமாக இல்லாததிற்கு இதை முக்கிய காரணமாக கூறமுடியும்.

இந்த தேர்தலில் ரிஎன்ஏ ஏகப்பிரதிநிதித்துவத்தை இழந்து விடும். கடந்த தேர்தலில் 22 ஆசனங்களைப்பெற்ற ரிஎன்ஏ இம்முறை பத்து ஆசனங்களுக்கு உள்ளாகவே தமது பிரதிநிதித்தவத்தை பெறும் என்பதே இந்த சூழ்நிலைகளை வைத்துப் பார்க்கும்போது தெரிகின்றது ஆனால் வடகிழக்கு பகுதிகளில் பெரும்பான்மை ஆசனங்களை ரிஎன்ஏ தான் பெறும் நிலை உள்ளது ஆனால் ஏகப்பிரதிநிதித்துவத்தை இழந்துவிடுவார்கள்.

வடகிழக்குப் பிரதேசங்களில் 25 சதவிகித ஆசனங்களை தமிழ் மக்கள் இழப்பர் என்ற எதிர்பார்ப்பு உருவாகியுள்ளது. பெரும்பாலும் திருகோணமலை, மட்டக்களப்பு, அம்பாறை, வன்னி போன்ற பிரதேசங்களில் 5 அல்லது 6 ஆசனங்களை முஸ்லீம் அல்லது சிங்கள பிரதிநிதிகளுக்கு இழந்து விடுவர் என்ற எதிர்பார்ப்பு உள்ளது. இது தமிழர்களில் பாராளுமன்றப் பிரதிநிதித்துவம் அண்ணளவாக 25 சதவிகித்ததால் குறைந்து விடும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

கிளிநொச்சி மாவட்டத்தை பொறுத்தமட்டில் மீள்குடியேற்றம் ஆரம்பிக்கப்பட்டுள்ள நிலையிலேயே உள்ளது. மக்கள் பல்வேறு கிராமங்களுக்கு மீள் குடியேற்றப்படாமலும் அரசின் உத்தரவை எதிர்பார்த்தும் உள்ளனர். இம் மக்களின் மீள்குடியேற்றத்திற்கு திட்டவட்டமான கால அட்டவணை அரசு வழங்காமல் இருப்பது அந்த மக்களுக்கு அரசுமீது மிகுந்த வெறுப்பை ஏற்ப்படுத்தியுள்ளது.

முகாம்களில் உள்ள கிளிநொச்சி மக்கள் தமிழ் அரசியற் கட்சிகள், தமிழ் தேர்தல் வேட்பாளர்கள் மீது மிகவும் கடுமையான விமர்சனத்தை வைத்துள்ளார்கள், தமிழ் அரசியல்வாதிகள் மீது மிகுந்த கோபம் கொண்டுள்ளனர். என்றுமே தங்களிடம் வராத கட்சிகள் வேட்பாளர்கள் தமது முகாம் நிலைமைகளை கவனத்தில் கொள்ளாதவர்கள் எல்லோரும் இன்று தமது வாக்கு தேவைக்காக, தமது சுயநலத்திற்காக தம்மிடம் படையெடுத்து வந்துள்ளதாக கோபம் கொண்டுள்ளனர். இம்மக்களைப் பொறுத்தவரையில் இத்தமிழ் வேட்பாளர்கள் தமது சுயலாபத்ததிற்காகவே தேர்தலில் நிற்பதாகவும் மக்கள் நலன் என்பது இவர்களின் வேசம் என்றே கருத்துத் தெரிவித்தனர்.

இந்த தேர்தலின் போக்கில் முக்கிய கருத்தாக உள்ள வேறு ஒருவிடயம் என்னவெனில் புலம்பெயர் மக்களின் ஆதரவுடன் ரிஎன்ஏயிலிருந்து பிரிந்து தேர்தலில் நிற்கும் தமிழ் தேசியத்திற்கான மக்கள் முன்னணி (காங்கிரஸ்) மீதும் மிகப்பெரும் அதிருப்தி உள்ளது. இந்த காங்கிரசின் தேர்தல், புலம்பெயர் மக்களின் அரசியலை நிர்ணயிக்கிற தேர்தலாகவும் இத்தேர்தல் அமையப்போகிறது. அதாவது புலம்பெயர் மக்களின் அரசியல் ஆதரவு கொண்ட இந்த தமிழ்தேசியத்திற்கான மக்கள் முன்னணிக்கு வட கிழக்கில் தமிழ்மக்கள் மத்தியில் ஆதரவு இல்லை என்பதே உண்மை.

இந்த தமிழ் தேசியத்திற்கான மக்கள் முன்னணி மீது மிகுந்த சந்தேகம் தமிழ்மக்கள் மத்தியில் உள்ளது இலங்கை அரசு பல்வேறு சுயேட்சைக் குழுக்களை தேர்தலில் நிறுத்தியுள்ளது. அரசு நிதியினை வழங்கி தேர்தலில் போட்டியிட வைத்துள்ளதாக ஒரு கருத்து நிலவுகிறது. அதே குற்றச்சாட்டு இந்த தமிழ் தேசியத்திற்கான மக்கள் முன்னணி மீதும் உள்ளது. இலங்கை அரசின் ஆதரவுடன் தமிழ் மக்களின் வாக்குகளை பிரிக்கவே போட்டியிடுகிறார்கள் என்ற எண்ணம் மக்கள் மத்தியில் உள்ளது.

தமிழ் மக்களின் பிரதிநிதித்துவப்படுததும் கட்சியாக ரிஎன்ஏ தான் உள்ளது. காரணம் மாற்று, புதிய மாற்றுக்கட்சிகள் இல்லாததால் தமிழர்களின் பிரதிநிதித்துவம் ரிஎன்ஏ தான் என்ற எண்ணப்பாடு மக்களிடம் உள்ளது. இதனால் அரசு ரிஎன்ஏயை இந்நிலையிலிருந்து வீழ்த்த பல வழிகளிலும் முயற்ச்சிக்கின்றது. இதன் ஒரு நிலையே ரிஎன்ஏயை தடைசெய்ய வேண்டும் என்று கூறுவதும் ரிஎன்ஏ யை விடமோசமாக பிரிவினை கூறும் தமிழ் தேசியத்திற்கான மக்கள் முன்னணி என்ற (காங்கிரஸ்) கஜேந்திர குமாரின் கட்சியைப்பற்றி எதுவுமே பேசாமல் இருப்பது வெளிப்படையாகவே மக்களுக்குப் புரிந்துள்ளதை இங்கு கவனத்தில் எடுக்க வேண்டும். இந்த தமிழ்த் தேசியத்திற்கான மக்கள் முன்னணி மக்களிடமிருந்து அன்னியப்பட்டவர்களாகவே தெரிகிறது. இவர்கள் இந்தத் தேர்தலில் முற்றாக இழக்கும் வாய்ப்புக்கள் உண்டு. சில சமயங்களில் ஒரு ஆசனம்கூட கிடைக்காமலும் போகலாம்.

சிறீகாந்தா, சிவாஜிலிங்கம் உட்பட இடதுசாரி முன்னணி மிகவும் பலவீனமான நிலையிலேயே உள்ளனர். இன்று மிக முக்கிய போட்டியாளர்களாக யுஎன்பி, ஜக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணி (ஈபிடிபி உட்பட), தமிழ் மக்கள் விடுதலைப் புலிகள், ரிஎன்ஏ இவர்களுக்கிடையேதான் கடுமையான போட்டி நிலவுகிறது. சுயேட்சைக் குழுக்களில் யாரும் முன்னணியாளர்களாகத் தெரியவில்லை. இவர்களை அரசு வாக்குகளை சிதறடிக்கவே பயன்படுத்துகிறது. தமிழ் மக்களின் பாராளுமன்றப் போராட்டம் பயனளிக்காமல் ஆயுதமேந்திப் போராடித் தோற்ற பின்னரும் இன்றைய தேர்தல் நிலைப்பாட்டை நோக்கையில் தமிழ் மக்கள் இலங்கை அரசு மீதான நம்பிக்கையை இழந்திருப்பதையே காணக்கூடியதாக உள்ளது. ஆயுதப் போராட்த்தின் தோல்வியும் இயலாமையும் ஒரு காரணம் எனலாம். இவ்வளவு இழப்பினாலும் பெறாத அரசியல்த்தீர்வை இந்தத் தேர்தலால், அரசியலால் பெற முடியும் என தமிழ்மக்கள் நம்பவில்லை. இந்த ஒட்டுமொத்த விரக்தி தமிழ்மக்களை அரசியலில், தேர்தலில் ஆர்வமற்ற போக்கை உருவாக்கியுள்ளது.

இத்தேர்தலில் உள்ள அடுத்த முக்கிய விடயம் சாதிய அடிப்படையிலான தேர்வுகளாகும். குறிப்பாக யாழ்ப்பாணத்தில் ஈபிடி கட்சி சாதிரீதியாக ஒடுக்கப்பட்ட மக்களின் பிரதிநிதியாகவே பார்க்கப்பட்டும் அறியப்பட்டும் வந்துள்ளது. சாதிரீதியாக ஒடுக்கப்பட்டவர்களின் ஆதரவு முழுமையாக ஈபிடிபிக்கும் கல்விநிலையில் வளர்ந்த மற்றவர்கள் ஈபிடிபியை ஒதுக்கிப் பேசும்நிலையும் மிகவும் வெளிப்படையாகவே யாழ்ப்பாணத்தில் தென்படுகிறது. இது யாழ்ப்பாணத்தில் ஒரு முக்கிய விடயமாக இருப்பதற்கு இந்த 9 ஆசனங்களுக்கான தேர்தல் போட்டியும் ஒரு முக்கிய காரணமாகும்.

சிறுபான்மைத் தமிழர் மகாசபையினர் சாதிரீதியாக ஒடுக்கப் பட்டவர்களின் சார்பாகப் போட்டியிடுவது ஈபிடிபிக்கு ஒரு போட்டியாக இருக்குமோ என்ற நிலை எழுந்துள்ள போதிலும் இந்த சிறுபான்மை தமிழர் மகாசபையினர் சுயேட்சையாகப் போட்டியிடுவது வாக்கு வங்கியில் பெரிய பங்கினைப் பெறமுடியாதவர்களாகவே உள்ளனர். இது பாரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது என்றே எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்தக் கருத்தை யாழில் போட்டியிடும் ஈபிடிபி வேட்பாளர் சந்திரகுமாரும் கொண்டிருந்தார். சந்திரகுமார் ஈபிடிபி 4 ஆசனங்களைப் பெறும் என்ற நம்பிக்கையைக் கொண்டிருந்த போதிலும், ஈபிடிபி பெரும்பாலும் ஓரிரு ஆசனங்களைப் பெறும் என நாம் எதிர்பார்க்கிறோம். ஆனால் இம்முறை தேசியப் பட்டியலில் கிடைக்கும் ஆசனங்கள் பெரும்பாலும் ஈபிடிபியினர்க்கே கிடைக்கும். ஈபிடிபியினரின் வாக்குவங்கி சிதைவடையாமல் இருப்பதுவும், தமிழ்த் தேசிய கூட்டணியினரின் வாக்குவங்கி சிதைவடைந்து இருப்பதையும் வெளிப்படையாகக் காணக்கூடியதாக உள்ளது.

வடக்கில் பெரும்பான்மை ஆசனங்களை ரிஎன்ஏயும் (10 அல்லது அதற்குக்குறைவாகவும்) ஈபிடிபி இரு ஆசனங்களையும், யுஎன்பி இரு ஆசனங்களையும், அரசுசார் மக்கள் தேசிய முன்னணி இரு ஆசனங்களையும் பெறும் சந்தர்ப்பங்கள் உள்ளது. கிழக்கில் தமிழ் மக்கள் புலிகள் இரு ஆசனங்களையும், திருகோணமலையில் ஒரு ஆசனம் சம்பந்தருக்கும், மற்றைய ஆசனங்கள் சிங்களவர்களுக்குமே போகலாம். (திருகோணமலையில் இரு தமிழ் ஆசனங்கள் இருந்திருந்தன.) வன்னியில் 3, 4 ஆசனங்கள் ரிஎன்ஏக்கும், சித்தார்த்தனுக்கு ஒரு ஆசனமும், பதியுதீனுக்கு ஒரு ஆசனமும் கிடைக்கலாம்.

TNA உள்ள ரெலோவை ஓரம்கட்டவே – வன்னியில் போட்டியிடும் செல்வம் அடைக்கலநாதனை தோற்கடிக்கவே – சூசைதாசனை வன்னியில் ரிஎன்ஏ நிறுத்தியதாக கருத்து உள்ள போதிலும் செல்வம் அடைக்கலநாதன் வன்னியில் வெற்றிபெறும் வாய்ப்புக்களே அதிகமாக உள்ளது.

இந்தத் தேர்தலில் நிற்கும் பல வேட்பாளர்கள் இன்று தமிழ் மக்களிடம் போகின்றார்கள், மக்களிடம் தீவிரமாகப் போகின்றார்கள், பணம்விரயம் செய்து போகின்றார்கள், எல்லாமே தங்களின் தேர்தல் லாபத்திற்க மட்டுமே, இந்த வேட்பாளர்கள் தங்கள் சுயநலத்திற்காகவே செய்கிறார்கள் என்பது வெளிப்படையான உண்மை இதை மக்கள் மிக உன்னிப்பாக அவதானித்தும் அதற்கேற்றாற்போல் நடந்தும் கொள்கிறார்கள். மக்கள் ஏமாளிகள் அல்ல என்பது இனிவரும் காலங்களில் நன்றாகவே தெரியவரும்.

மக்கள் கஷ்டப்பட்ட காலங்களில் மக்களுக்காக எதுவுமே செய்யாமல், மக்களுக்காக போராடாமால், தமது பதவிகளைத் துறந்து அரசுக்கு எதிர்ப்புக் காட்டாமலும், இன்று தமது நலனுக்காக மக்களிடம் போகிறார்கள் என்பது, வெட்கக்கேடான அரசியலில் இவர்களுக்குள்ள அக்கறையையே இது காட்டுகிறது. இவர்களது அரசியற் கூட்டங்களுக்கு மக்கள் போகாமல் இருப்பதற்கும், அக்கறையற்று இருப்பதற்கும் இதுவும் ஒரு காரணமாகும். இவர்களின் அரசியற் கூட்டங்களுக்கு சில நூற்றுக்கணக்கில் மக்கள் வந்தால் அது மாபெரும் கூட்டம் என்று சொல்லும் நிலையே உள்ளது. பெரும்பாலும் 100 பேர் மட்டிலேயே பெரிய கூட்டங்களுக்கு மக்கள் போயுள்ளனர். இவர்களுள் பெரும்பாலானோர் வேட்பாளர்களின் மிகநெருங்கிய உறவினர்களும் ஆதரவாளர்களுமாவர்.

வன்னி முகாமிற்கு வேட்பாளர்கள் வராதிருந்தமை பற்றியும், தங்கள் கஷ்டங்களில் பங்குகொள்ளாத நீங்கள் இப்போது ஏன் எம்மிடம் வருகின்றீர்கள் என்றும், பல வேட்பாளர்களிடம் மக்கள் நேரிடையாகவே கேள்வி கேட்கப்பட்டமை முக்கியமானதொன்று. மக்கள் வெளிப்படையாக யாரையும் நிராகரிக்கின்ற போக்கு இல்லாமல் மிக புத்திசாதுரியமாக இந்த வேட்பாளர்களை கையாளுகின்றனர் என்றே கருதுகின்றோம். இந்தத் தேர்தல் பலருக்கும், பல கட்சிகளுக்கும் ஒரு பாடம் கற்பிக்கும்
.
தீவுப் பகுதிகளில் நடைபெற்ற 3 தேர்தல் பிரச்சாரங்களின் கூட்ட முடிவில் அந்த மக்களிடம் பேசிப் பார்த்தபோது இத்தீவுப் பகுதி மக்கள் வெளிப்படையாகவே ஈபிடிபியினை ஆதரிப்பதை வெளிப்படுத்தினர். தமது கஷ்டமான காலங்களில் ஈபிடிபியும் தலைவரும் நேரடியாக வந்து தமக்கு உதவிகள் ஒத்தாசைகள் வழங்கியதையும் கூறுகின்றனர். இது இதர யாழ் பகுதிகளிலிருந்து வேறுபட்ட நிலையாகும். ஈபிடிபி தீவுப் பகுதிகளில் தமது கோட்டையாக வளர்த்தெடுக்கப் பட்டுள்ளனதை இது எடுத்துக் காட்டுகிறது.

** இந்த தமிழ் தேர்தல் வேட்பாளர்களில் பலர் மக்கள் வன்னி முகாம்களில் இருந்தபோது அரசுக்கெதிராக எந்தப் போராட்டங்களிலும் ஈடுபடவில்லை. அன்றும் இன்றும் தமது ஏகபோக, சுயநல அரசியலுக்காகவே செயற்படுவதாகவே எமக்குத் தென்படுகிறது.

** ஜக்கிய தேசியக் கட்சியின் தேர்தல் பிரச்சாரக் கூட்டங்களில் அவர்கள்- ‘நீங்கள் யாருக்கும் வாக்களியுங்கள், ஆனால் வெற்றிலைச் சின்னத்திற்கு வாக்குப் போட வேண்டாம்’ என்பது, அரசு பெரும்பான்மை ஆசனங்களைப் பெறும் என்ற பயப்பாடு கொண்டுள்ளதையும், அதனால் முயற்சி செய்து 2 /3 பெரும்பான்மையை தவிர்க்கப் பார்ப்பதாகவே தெரிகிறது.

** தமிழ் தேர்தல் வேட்பாளர்களில் சிலர் ஊடகங்களில் பணிபுரிபவர்கள். இதன் காரணமாக ஊடகங்களின் நம்பிக்கைத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாகியதை குறிப்பிட்டுக் காட்ட விரும்புகிறோம்.

** தேர்தல் வாக்குச் சீட்டில் வாக்காளர்களது அடையாள அட்டை இலக்கம் பதித்தே வாக்குசீட்டு வருவதாலும் அதன் அடையாளத்தை நிரூபிக்க அடையாள அட்டை பாவிக்கப் படுவதாலும் தேர்தலில் கள்ளவாக்குகள் பெரும்பாலும் தவிர்க்கப்படுவதாகவே எமக்குத் தெரிகிறது.

திருகோணமலை மாவட்டமும் வட கிழக்கு மாகாண அரசும் – பே பரமானந்தம்

30 வருடம் சிங்கள தமிழ் இன யுத்தத்தில் மிகக் கடுமையாகப் பாதிக்கப்பட்ட மாவட்டங்களில் திருகோணமலை மாவட்டம் முதன்மையான இன அழிவை எதிர்நோக்கிய ஒரு மாவட்டமாகும். இலங்கை சுதந்திரமடைந்து 63 வருடங்கள் ஆகியும் இம்மாவட்டத்திற்கென ஒரு அரசாங்க அதிபராக தமிழர் ஒருவரை நியமிக்க முடியாத அரசியற் கட்சிகள் அல்லது தமிழ்த் தலைமைகள். பேரினவாதம் திட்டமிட்டபடி தனது பெரும்பான்மை சிங்களக் குடியேற்றத்தை ஆதரித்து தமிழரின் விகிதாசாரத்தை குறைத்து காட்டவே தமிழர் ஒருவரை அரசாங்க அதிபராக நியமிக்கவில்லை. உதாரணமாக தமிழில் கண்தளை- கிராமம் பின்னாளில் கந்தளே, மணலாறு- வெலிஓயா, குமரேசன்கடை- கோமரன்கடவெல. இப்படி மாற்றுவதற்கு சிங்கள அரசாங்க அதிபர் தேவைப்படுவதால்தான் இந்த ஏற்பாடு.

1987ம் ஆண்டு நடைமுறைக்குவந்த மாகாண அரசின் முதல் முதல்வராக தமிழர் ஒருவரை அரசாங்க அதிபராக நியமிக்க முடிந்தது. அதையும் அப்போதைய தமிழர் விடுதலைக் கூட்டணியும் புலிகளும் இலங்கை இந்திய ஒப்பந்தத்தை நிராகரித்து மாகாண அரசைக் கலைக்கும்வரை துணை போனார்கள். அதனால் அந்தச் சந்தர்ப்பமும் இல்லாது போனதுடன் தமிழர் ஒருவரை திருமலை அரசாங்க அதிபராக்க கிடைத்த சந்தர்ப்பமும் இல்லாமற் போனது.

அப்போது வடக்கு கிழக்கு 7 மாவட்டங்களும் இணைத்ததே மாவட்ட அரசு. இப்போது கிழக்கு மாகாணசபை அம்பாறை- மட்டக்களப்பு- திருகோணமலை மூன்றும் சேர்ந்து கிழக்கு மாகாணம். மற்றைய நான்கும் சேர்ந்து வடமாகாணம். இது சட்டத்தால் மட்டுமே பிரிக்கப் பட்டிருக்கிறது. ஆனால் தமிழ் மக்களின் இதயங்களில் இணைக்கப்பட்டும் பூஜிக்கப்பட்டும் உயிர் வாழ்ந்து வருகிறது.

மாவட்ட சபையைக்கூட தர மறுக்கும் பெரும்பான்மை ஆட்சியாளர்கள் மத்தியில் இலங்கை இந்திய உடன்படிக்கையே தமிழ்மக்களின் இனப் பிரச்சனைக்கு ஒரு சிறந்த தீர்வாக அமைந்தது. வடகிழக்கு எல்லைகளைப் பாதுகாக்க (ரிஎன்ஏ) தமிழ் தேசிய இராணுவம் சிவிஎவ் பிரஜைகள் பாதுகாப்புப் படை பொலிஸ். இவர்களுக்குச் சம்பளமாக மாதாந்த 4500 ரூபா. நான்கு வருடங்களின் பின் நிரந்தர நியமனம். 20000 பேர்கொண்ட தமிழ் முஸ்லிம் இளைஞர்களை உள்வாங்கிய சட்டரீதியில் சிறுபான்மை சமூகங்களைக் கொண்ட இராணுவ அமைப்பு. அதுமட்டுமல்ல அரச பதவிகளில் விகிதாசாரம் பேணப்படல் வேண்டும்.

ஓருபுறம் சிங்கள கடும் போக்காளர்கள் இந்தியஅரசு தமிழர்களுக்கு தனிநாடு ஒன்றை பெற்றுக் கொடுத்து விட்டது போன்ற எண்ணத்தை சிங்கள மக்கள் மத்தியில் பரப்பி இந்தியாவுக்கு எதிரான போக்கைக் கடைப்பிடித்தது. மறுபுறம் புலிகளும் அப்போதைய தமிழ் தலைமைகளும் வெறும் பொம்மை அரசு என்று கூறி நிராகரித்தது. அப்படியிருந்தும் இந்தியா தனது உடன்படிக்கையை நடைமுறைப்படுத்தவே இலங்கையை நிர்ப்பந்தித்தது.

இதை சாதகமாக புலிகளும் பாவித்து இந்திய தாக்குதலிலிருந்து தங்களைப் பாதுகாக்க பிரேமதாசாவுடன் கூட்டுச் சேர்ந்து இந்தியப்படைகளை இலங்கையைவிட்டு வெளியேற்றியது. பிரேமதாசாவும், ‘நானும் புலிகளும் அண்ணன் தம்பிகள் எங்களின் பிரச்சனைகளை நாங்கள் பேசித் தீர்ப்போம், முதலில் நீங்கள் வெளியேறுங்கள்’ என்று மாகாணஅரசைக் கலைத்து சகவாசம் செய்து தமிழ்தேசிய இராணுவத்திற்கு எதிராக சிறீலங்கா ஆமியுடன் இணைந்த புலிகள் ரிஎன்ஏ முற்றாக தாக்கியழித்தனர்.

எழுபத்திரண்டு மாகாணஅரச உறுப்பினர்கள் மக்களால் தெரிவுசெய்யப்பட்ட சபையில் தன்னாதிக்கமும் இறைமையும் உள்ள ஈழ ஜனநாயக சோசலிசக் குடியரசு ஆக முதலமைச்சரால் பிரகடனப்படுத்தப்பட்டு இன்றுவரை ஒரு தனிநாடாகவே இருந்து வருகிறது. இதையும் இந்தியாவே முன்னின்று செய்தது. அந்த அளவுக்கு இந்தியா நட்புடன் இருந்த நேரம். காஸ்மீர் ஆந்திரா போன்ற பல உள்நாட்டுப் பிரச்சனைகள் இருந்தும் இந்தியா பகிரங்கமாக இதை அங்கீகரித்தது. இதன்முலம் தமிழர்களுக்கு கூடுதல் அதிகாரம் கொடுப்பதையே இந்தியா விரும்பியதை உணரலாம். 13வது திருத்தச் சட்டத்தினை ஏற்று முதலமைச்சராகச் சத்தியப்பிரமாணம் செய்யும் ஒரு முதலமைச்சர் அரசபணியின் நிமித்தம் வெளிநாடு ஒன்றிற்குச் செல்ல வேண்டுமாயின் ஆளுனரின் அனுமதியைப்பெற்று செல்ல வேண்டும். ஆனால் முதலமைச்சர் அண்ணாமலை வரதராஜப்பெருமாள் அடிக்கடி அரச பயணமாக இந்திய இராணுவ விமானம் மூலம் ஆளுனரின் எதுவிதமான அனுமதியும் இன்றி இந்தியா சென்று வந்தார். அந்தளவுக்கு இந்தியா வடகிழக்கை தனது மானிலங்களில் ஒன்றாகவே கையாண்டு வந்தது. ஆனால் அப்போது சிங்களப் பத்திரிகைகள் இதுபற்றி கண்டனத்தையும் செய்திருந்தது.

தந்தை எஸ்ஜேவி செல்வநாயகம் சொன்னது போல் தமிழர்களுக்கு ஒரு தீர்வு வந்தால் வடகிழக்குத் தலைநகரம் திருகோணமலை என்ற அவரது கனவை நனவாக்க உழைத்து அதை திருமலையில் நிறுவிய தவராஜா தம்பிராஜா அவரையும் புலிகள் நிலாவெளியில் வைத்து சுட்டுக் கொன்றுவிட்டனர்.

சந்திரிகா அம்மையாரின் காலத்தில் ஒருதீர்வுத் திட்டம் நீலன் திருச்செல்வம் தலைமையில் தயாரிக்கப்பட்டது. அதையும் எதிர்த்த புலிகள் அவரையும் கொலைசெய்தனர் அதை உடந்தையாய் இருந்து தயாரித்த தோழர் கேதீஸ்- லோகநாதனை கொழும்பில் வைத்துக் கொலை செய்தனர். இப்படித் தமிழ் மக்களின் தீர்வுகள் எல்லாவற்றிலேயும் இவர்கள் தங்கள் கெடுபிடியைக் காட்டி இல்லாதொழித்து விட்டனர்

இலங்கை இந்திய ஒப்பந்தம் நடைமுறைக்கு வந்தநேரம் பெரும்பாலான சிங்களக் குடியேற்றவாசிகள் திருகோணமலைக் கோட்டை முகாமுக்குள் தஞ்சம் புகுந்து அகதியாக இருந்தனர். அவ்வளவுக்கு பெரும்பான்மையினர் அஞ்சியிருந்தனர். குடியேற்றமும் குறைந்து காணப்பட்டது.

1989ம் ஆண்டு புலிகள் 4ம் கட்டை சிங்களவர்கள் செறிந்து வாழும் பகுதியில் ஒரு கண்ணிவெடியை வைத்து விட்டனர். இச்சம்பவத்தில் மொழிபெயர்ப்பாளராக சென்றபோது இந்திய இராணுவத்தின் அதியுயர் பாதுகாப்பு அதிகாரி ஒருவரை சந்திக்கும் வாய்ப்பைப் பெற்றேன். political officer welcome என என்னை வரவேற்ற அவர் சொன்னார், 35 லட்சம் தமிழர்களின் அமைதிக்காக 100 கோடி இந்திய குடிமக்களின் அமைதியைக் கெடுக்க இந்தியா விரும்பாது. அது தமிழ்நாட்டை மையமாக வைத்தே அவர் அதைச் சொன்னதாக நான் இப்போது உணர்ந்தேன். தமிழர்களுக்கு சகல அந்தஸ்தும் கிடைக்க இந்தியா பாடுபடும். மூக்கு இருக்கும் வரைக்கும் சளி இருக்கும் என்பதுபோல் இந்தியா இருக்கும்வரை புலிகள் நினைப்பதுபோல் இந்தியாவைப் புறம்தள்ளி ஒரு தீர்வை அடைய முடியாது. இன்றைய புலிகளின் தோல்வியில் இருந்து அதை இன்றும் நினைவுபடுத்திப் பார்க்கின்றேன். எவ்வளவு உண்மையென்று எண்ணிப் பாருங்கள்.

வடகிழக்கில் 72 மாகாணசபை உறுப்பினர்களைக் கொண்ட மக்களால் தெரிவுசெய்யப்பட்ட சபையில் தன்னாதிக்கமும் இறைமையும் உள்ள ஈழ ஜனநாயக சோசலிஷக் குடியரசு ஆக வடகிழக்கின் முதல் முதல்வர் அண்ணாமலை வரதராஜப் பெருமாள் தலைமையில் பிரகடனப்படுத்தப்பட்டு இன்றுவரை ஜனநாயக மரபுகளுக்கு அமைவாக அது பிரிக்க முடியாததொரு தனிநாடாகவே இருந்து வருகிறது. இதையும் உலகின் மிகப்பெரிய வல்லின ஜனநாயக இந்தியப் பேரரசே முன்னின்று அங்கீகரித்தது. அது ஒரு பெரிய அரசியல் ஸ்ரண்ட் அந்த அளவுக்கு இந்தியா நம்முடன் இருந்தநேரம் காஸ்மீர்- ஆந்திரம் மேற்குலகம் தமிழ்நாடு போன்ற இந்தியாவிலேயே தனிநாட்டுக் கோஷம் உள்நாட்டிலும் நெருக்கடி இருந்தும் பொருட்படுத்தாது செய்தது. இதன்மூலம் சிறுபான்மையினருக்கு கூடுதல் அதிகாரம் கிடைக்க இந்தியா செயற்பட்டதை உணரலாம்.

மதத்தால் பாக்கிஸ்தான் பிரிந்ததைப்போல் மொழியால் பங்களாதேஸ் பிரிந்ததுபோல் யேசுநாதரின் ஒரே மதத்தின் (கிறிஸ்தவ) இருவேறு (புரட்டஸ்தான்- கத்தோலிக்கம்) தத்துவப் படிப்பாளர்களால் ஐசடயனெ- ழேசவா ஐசயடயனெஇளுழரவா பிரிந்ததுபோல் இனத்தால்- திராவிடன், மொழியால்- தமிழன் கொடுத்த தாயகப்பிரதேசம் கலை கலாச்சாரம் பூர்வீகம் இவற்றை எல்லாம் கருத்தில் எடுத்தே இந்தியாவின் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் ஈழப் பிரகடனத்தை ஆமோதித்ததை உணரலாம். உதாரணமாக 1983ம் ஆண்டு தரைவழிப் பாதையூடாக இந்தியா உணவு அனுப்ப விழைந்தபோது ஜேஆர் அரசு தடுத்து நிறுத்தியது. பின்னர் விமானமூலம் இந்தியா உணவு போட்டது. இலங்கை இறையான்மை எங்கே போனது. இதிலிருந்து இந்தியாவே ஆசியாவின் பேரரசு என்பதை உணரலாம். தமிழர்களின் அன்றைய வெற்றிக்கும் இந்தியாதான் காரணம் இன்றைய தோல்விக்கும் இந்தியாதான் காரணம்.

புலிகளின் தவறான மூட அரசியலால் உலகின் 4வது வல்லரசைத் தாக்கி வெற்றி கொண்டதாகப் பெருமைப்படும் அளவுக்கு ஒரு அறிலீலிகளான ஒரு சமூகத்தை உருவாக்கியிருக்கிறது. அவர்கள் எவ்வளவு அனுபவம் பெற்றவர்கள் எத்தனை யுத்தத்தில் பங்கெடுத்தார்கள் என்பதை எண்ண மறந்துவிட்டோம். இன்று முழுத் தமிழ்ச் சமுதாயமும் பாதிக்கப் பட்டுள்ளோம். இலங்கையில் தனக்கு ஏற்பட்ட தோல்வியில், புலிகளின் பங்களிப்பை எண்ணிய இந்தியா அன்று தொடக்கம் புலிகளுக்கு எதிரான விக்கெட்டுக்களை அடிக்கத் தொடங்கியது. இன்று முழுப் புலிகளையும் அழித்து ஆசியாவில் தன்னை எதிர்க்கும் சக்திகளுக்கு தானே ஆசியப் பேரரசு என்பதை நிரூபித்துக் கொண்டிருக்கிறது.

மாவட்ட சபையைக்கூட தரமறுக்கும் பேரினவாத அரசியலாளர்கள் மத்தியில் இலங்கை இந்திய உடன்படிக்கையே தமிழ்மக்களின் உரிமைப் போருக்கான சிறந்த தீர்வாக அமைந்தது. அதுமட்டுமல்ல அந்த ஒப்பந்தத்தை மட்டும்தான் இலங்கை வரலாற்றில் பெரும்பாலான கட்சிகள் அடங்கலாக அனைத்தும் ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டது. அதன் சரத்துக்கள் பற்றி கொஞ்சம் பார்ப்பது பொருத்தமானதாக இருக்கும். வடகிழக்கு இணைந்த மாகாண அரசு அந்த அரசின் எல்லைகனளை அந்த அரசின் இராணுவ பணிகளை கையாள ஒரு இராணுவக் கட்டமைப்பு ரிஎன்ஏ தமிழ் தேசிய இராணுவம் இவர்களுக்கு சம்பளமாக மாதம் 4500 ரூபாய் நான்கு வருடத்தின் பின பணி நிரந்தரம். 20 000 பேரைக் கொண்ட சிறுபான்மைத் தமிழ் முஸ்லிம் சழூகங்களைக் கொண்ட சட்டரீதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு அரசின் இராணுவம்.

அரச பதவிகளில் சிறுபான்மைச் சமூகங்களின் விகிதாசார அடிப்படையில் அனைத்துப் பதவிகளும் கடைப்பிடிக்க வேண்டும். நான்கு வருடங்களின் பின் வடகிழக்கில் கருத்தறியும் வாக்கெடுப்பை நடத்தி வடகிழக்கு இணைந்து இருப்பதா இல்லையா என்று மக்கள் கருத்துக்கு விடப்பட்டு முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டு நடைமுறைப்படுத்தப்படு;ம்

ஒருபுறம் சிங்களவர்களும் சிங்கள கட்சிகளும், ஜேவிபி தமிழர்களுக்கு போதிய அதிகாரம் கொண்ட தனிநாடு ஒன்றை இந்திய அரசு பெற்றுக் கொடுத்து விட்டதாக சிங்கள மக்கள் மத்தியில் பிரச்சாரம் செய்து இந்திய எதிர்ப்பு அலையை உருவாக்கியது. மறுபுறம் புலிகளும் அப்போதைய தமிழ்த் தலைமைகளும் ஒன்றும் இல்லாத ஒரு பொம்மை அரசை தமிழ்மக்கள் மத்தியில் இந்திய அரசு திணித்து விட்டதாக தமிழர்கள் மத்தியில் பிரச்சாரம் செய்து அதையும் முற்றாக நிராகரித்து விட்டனர். அப்படியிருந்தும் இந்தியப் பேரரசு தனது உடன்படிக்கையை நடைமுறைப்படுத்தவே இலங்கையை நிர்ப்பந்தித்தது.

எப்படியும் மாகாண அரசைக் கலைக்க வேண்டும் என்று கங்கணம் கட்டிக் கொண்டு இருந்த ரணசிங்க பிரேமதாசா சந்தர்ப்பத்தைப் பயன்படுத்தி புலிகளை பேச்சு வார்த்தைக்கு அழைத்து புலிகளும் இலங்கை இராணுவத்துடன் இணைந்து ரிஎன் ஏ இராணுவத்துக்கு எதிராக கடும் தாக்குதல்கள் தொடுத்து அதை முற்றாக அழித்தனர். மற்றைய இயக்கங்கள் இராணுவத்துடன் பேசினால் காட்டிக் கொடுப்போர், ஒட்டுப்படை, தேசத்துரோகிகள்: புலிகள் இணைந்தால் இராஜதந்திரம். அன்று புலிகள் அழித்த, தமிழ் இராணுவம் இருந்திருந்தால் 20000 தமிழ் பேசும் படையணி.

நிராயுதபாணிகளாக நிற்கும் ஒருவரை ஆயுதங்களால் தாக்குவது தர்மத்துக்கு முரணானது1990 ஆண்டு 19.06.90- யூன் மாதம் தமிழ்நாட்டில் இந்தியாவில் கோடம்பாக்கம் ….காலனியில் உள்ள ராணி அப்பாட்மென்ட்டில் வைத்து புலிகளால் சுட்டுக் கொலட்லப்பட்ட ஈபிஆர்எல்எவ் தலைவர் பத்மநாபாவும் 13 முன்னணித் தோழர்களும் கொல்லப்பட்ட சமயம் 19.06.91 திருச்சி மாவட்டம் கொட்டப்பட்டில் ஒருவருட அஞசலிக் கூட்டத்தில் நான் ஆற்றிய உரையின் ஒருபகுதியை இவர்களின் இன்றைய நிலையில் மீட்பது பொருந்தும் என நினைக்கின்றேன். இவர்களால் தாக்கியழிக்கப்பட்ட இயக்கங்கள் தலைமை கொடுத்துக் கொண்டிருக்க இவர்கள் மட்டும் அழிந்து போயினர்: பாருங்கள் இவர்களின் இன்றைய அழிவை அன்றே கட்டியம் சொன்னதுபோல் உணர்கின்றேன்.

நண்பா புலியே மானிட உயிரின் மாண்பினை மதி

இன்றேல் அழிவே உனது கதி.

ஓடமும் ஒருநாள் வண்டிலேறும் வண்எயும் ஒருநாள் ஓடடத்தில் ஏறும் இதை நீ மறந்து விடாதே.

காலமும் நாமும் இதற்குப் பதிலளிப்போம். விரிந்து பரந்த உலகில் நாம் வீழ்ந்து விட்டோம், ஆசைகளால் பிரிக்கப் பட்டோம், பாசத்தால் இறுக்கப்பட்டோம், பண்பை மறந்து விட்டோம். ஆனால் மறந்தவை மறந்தவை அல்ல. உன் இழி குணங்களால் நீயே அழிக்கப்படுவாய,; இழிகுணம் உள்ள சமூகம் அழிந்ததாக எமது வரலாறே இயம்புகிறது.

எமது இதிகாச புராணங்கள் வேத நூல்கள் மறை ஆகம சிவாகமங்கள் அனைத்தும் ஜனநாயக கருத்துச்சுதந்திர மரபுகளை அடியொற்றி, அது மறுக்கப்பட்ட போது போர்வெடித்த வரலாற்றை, படித்தும் அறிந்தும் இவ்வாறு செயல்பட்டதானது எமது இனத்துக்கு ஏற்பட்ட இழுக்கு என்பது மட்டும் எனது கணிப்பீடு.

திருகோணமலைத் தேர்தல் சூடுபிடித்துள்ள இன்றைய தினத்தில் களத்தில் சம்பந்தர் நின்று தமிழர்களுக்கு இதுவரை எதுவித பெயர் சொல்லிக் கதைக்கும் அளவுக்கு எதையும் செய்யவில்லை. யாழ்ப்பாணத்தில் இருந்து திருகோணமலையில் திருமண உறவில் குடியேறிய பெரியபொடி சூரியமூர்த்தி தமிழர்களின் சிங்கள மயமாக்கலை மெல்ல முடியாத நிலையில் தமிழருக்கென ஒரு தமிழ் மார்க்கெட்டைக் கட்டினார். இன்றும் மக்கள் சொல்லிக் கதைக்கிறார்கள். 2002ம் ஆண்டு அந்த மார்க்கெட்டைத் திறக்க பெரும்பான்மை விடவில்லை ஆனால் அவன் கட்டினான் என்று தமிழர்கள் இன்னமும் வியப்புடன் பேசுகிறார்கள். ஏனெனில் ஒரு துணிவு மிக்க மகனாக இருந்து செய்தார்;. ஆனால் எம்பி சம்பந்தருக்குப் போட்ட வாக்குகளை அவருக்குப் போட்டடிருந்தால் கொஞ்சமேனும் முன்னேற்றம் கண்டிருக்கலாம். கடற்படைத் தளத்திற்குச் செல்லும் வழியில் இருந்த காணிகளில் தமிழர்கள் குடியேறச் செய்தார். எம்பியால் ஏன் முடியவில்லை?

புலிகளின் தற்கொலைக் குண்டுகள் வெடித்துக் கொல்லப்படும் உயிர்களின் எண்ணிக்கையிலேயே பாராளுமன்றம் செல்ல முடியும் என்ற உத்தி அல்லது திட்டம் தீட்டி அரசியல் பின்பலமோ அல்லது ஆராமையோ எதுவுமே இல்லாது எம்பி துரைரட்ணசிங்கம் புலிகள் சம்பந்தருக்கும் தனக்கும்தான் போடச் சொன்னார்கள் என்ற மாயையை சொல்லியே கடந்தமுறை எம்பி ஆனார். புலிகளின் அடுத்த வன்னி என வர்ணிக்கப்பட்ட கட்டைப்பறிச்சான் என்பது மட்டுமே இவரது அரசியல் விளம்பரம். மிகவும் அமைதியானார் ஓய்வுபெற்ற கல்விப் பணிப்பாளர்.

இம்முறையும் பல மோசடிப் பேர்வழிகளையும் தமிழ்மக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்;படுத்த சில பண முதலைகளையும் சம்பந்தர் தமிழர்களின் மீட்பர்களாக சித்தரிக்க முற்படுகின்றார்.

திருகோணமலையில் பெரும்பாலான தமிழ்ப் பகுதிகள் மட்டும் புலிகள் கட்டுப்பாட்டுப் பகுதி. நகரங்களை அண்டிய பகுதி அரச கட்டுப்பாட்டுப் பகுதி. இப்படிப் பிரிக்கப்பட்டு தமிழ்ப் பகுதிகள் அனைத்தும் புலிகளின் கட்டுப்பாட்டுப்பகுதி எனக் காரணம் காட்டி எதுவிதமான அரசபணிகளும் நடைபெறவில்லை. மற்றைய சமூகங்கள் வாழும் பகுதிகள் பெரும்பாலும் அபிவிருத்தி செய்யப்பட்டே வந்தது. ஆனால் தமிழ்ப் பகுதிகள் புறக்கணிக்கப்பட்டே வருகிறது.

யாழ்ப்பாணம் தோழர் டக்ளஸ் தேவானந்தா மட்டக்களப்பு முரளீதரன் சிவனேசதுரை சந்திரகாந்தன் முன்னின்று அபிவிருத்தி செய்வதைப்போல திருகோணமலைக்கு யார்? புணரமைப்புக்குப் பதிலாக சம்பந்தர் தலைமை திருகோணமலை தமிழர்களை புதைத்து வருகிறார்கள். இந்த தேர்தலில் இவர்களுக்கு ஒரு நல்ல பாடம் புகட்ட தமிழர்கள் அணிதிரள வேண்டும்